Четверть новосибирцев недовольна дворовыми парковками в городе

Опрос провел сервис по поиску высокооплачиваемой работы Superjob. По данным аналитиков, на 3 балла из 5 оценивают сложность парковки жители городов-миллионников. В Новосибирске средняя оценка составила 3,2 балла. 15% опрошенных оценили удобство парковки как неудовлетворительное и 13% — как крайне неудовлетворительное. Также 24% новосибирцев поставили удобству парковки в своем дворе «отлично», а еще 15% — «хорошо». 

С удобством парковки во дворе чуть лучше, как выяснили специалисты, ситуация в Челябинске: средние оценки автовладельцев составляют 3,3 балла из 5.

 

Красноярск и Нижний Новгород поделили третью строку рейтинга удобства парковок с оценками в 3,1 балла из 5. Причем в Красноярске критике подвергалась даже зона современной застройки: «В новостройках очень плохо расположены парковочные места. И нет специально отведенных мест для парковки», — отмечали красноярцы. Нижний Новгород негодует по другому поводу: «Парковка во дворе платная, спасибо властям!»

 

Автовладельцы из Екатеринбурга, Санкт-Петербурга и Уфы в среднем поставили дворовым парковкам по 3 балла. В историческом центре Санкт-Петербурга актуальна проблема маленьких дворов-колодцев. В Екатеринбурге отмечают нехватку машиномест. В Уфе — низкую культуру парковки водителей.

 

В Омске, Волгограде, Казани и Москве ситуация с парковками во дворах по оценкам автовладельцев — на 2,9 балла из 5. Судя по комментариям, после 18:00 найти парковочное место у дома нереально.

 

В Самаре и Краснодаре удобство парковки тянет только на 2,8 балла из 5. Автовладельцы говорят о том, что во дворах советской застройки давно следовало бы провести перепланировку пространства, выделив больше мест для стоянок.

 

На последнем месте рейтинга удобных парковок — Ростов-на-Дону со средней оценкой в 2,7 балла из 5. Очевидно, что ситуация с парковочными местами в крупнейших городах страны примерно одинаковая: разрыв между первым и последним местом рейтинга составляет всего 0,6 балла, заключили эксперты.