«Мораторий на банкротство: плывем в одной большой лодке»

Партнер Сибирской юридической компании Анна Левенсон                   

Впервые в истории нашей страны механизм моратория на возбуждение дел о банкротстве появился и был применен в пандемийное время (эпидемия Covid-19 в 2020 г.). Тогда мораторий был введен для пострадавших, системообразующих и стратегических отраслей экономики. Государство дало этим компаниям и предпринимателям элемент защиты от кредиторов, шанс на восстановление и дополнительную возможность сохранить бизнес. Мы не успели подвести итоги и обсудить эффективность моратория, а он снова с нами. Но, в отличие от пандемийного, теперь мораторий действует для всех предприятий, граждан и предпринимателей, за исключением застройщиков с проблемными стройками. Мы имеем мораторий на инициирование банкротства кредиторами во всей экономике, т.е. защиту «всех от всех».

Если учитывать, что процедура банкротства, как правило, длится годами, то не думаю, что этот механизм как-то существенно ослабит позиции тех, кто видел в банкротстве контрагента единственный способ защитить свое имущественное право.

В чем можно увидеть реальную полезность. Первое очевидное преимущество для тех компаний, которые попали в шторм ценовых, курсовых, санкционных и прочих волн — это освобождение в период моратория от обязанности самим заявлять о банкротстве, а значит, нет ответственности контролирующих лиц за неподачу заявления при наступлении признаков банкротства. Что это значит для добросовестного руководителя и собственника? Это время как для преодоления трудностей, так и для принятия решения. Учитывая тонкую грань и неочевидность события наступления банкротства, это обстоятельство должно помочь многим преодолеть страх ответственности и принять бой за сохранение бизнеса, не боясь пресловутой субсидиарной ответственности.

Слово «мораторий» происходит от латинского morare — медлить; замешкаться; замедлять.

Что замедлит, а в нашем случае остановит мораторий с точки зрения законодателя:

— исполнительные производства

— начисление санкций

— обращение взыскания на заложенное имущество

Какие ограничения в деятельность вносит режим «моратория»:

 

— не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

— не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов;

— не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

При этом выбор своей собственной судьбы остается за предприятием. Это, во-первых, возможность выйти из моратория, подав надлежащее объявление. При этом снимется как защитная функция, так и ограничения этого правового режима. Во-вторых, режим моратория не препятствует собственной инициативе банкротства.

Соблюдение общих принципов добросовестного поведения режим моратория не отменяет, и возможность защищаться от тех, кто решил воспользоваться ситуацией, например, «слить» активы, у кредиторов остается.

По следам пандемийного моратория на банкротство Верховный суд выработал некоторые важные подходы, которые можно взять на вооружение.

Если в период моратория лицо совершает сделки, нарушая права и законные интересы кредиторов, например, отчуждает свое имущество по заведомо заниженной цене третьим лицам, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами, такие сделки (действия) подлежат признанию недействительными по иску кредитора и в отсутствие возбужденного дела о банкротстве.

Освобождение от финансовой ответственности в периоде моратория также имеет свои ограничения. В частности Верховый суд указал, что «при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория».

После окончания моратория период так называемого оспаривания сделок по признакам «подозрительности» будет увеличен на срок действия моратория. Это гарантирует кредиторам справедливое сохранение эффективного механизма оспаривания сделок в банкротстве.

Еще один важный аспект, который затронул Верховный суд, анализируя банкротный мораторий, — это компенсационное финансирование, т.е. финансовая помощь предприятию его контролирующими лицами. В обычной практике такие обязательства понижаются в очередности удовлетворения требований, а значит, поражены в правах при голосовании на собрании кредиторов и имеют меньше шансов на гашение за счет конкурсной массы. Но в моратории такая финансовая помощь будет иметь тот же статус, что и внешние обязательства компании. Это стимул для бенефициаров помогать компании, разделив риски с прочими кредиторами.

Таким образом, мы все оказались не только в новой экономической, но и в новой правовой реальности. И очень хочется надеяться, что мы достойно преодолеем эти трудности.