Новосибирскую мэрию уличили в нарушении антимонопольного законодательства

ФАС признала мэрию Новосибирска и предприятие «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») нарушившими антимонопольное законодательство. Об этом сообщили в новосибирской антимонопольной службе.

По информации ведомства, мэрия и муниципальное предприятие заключили устное соглашение, которое привело к поддержанию и росту тарифов на предоставление доступа к инфраструктуре.

Ранее Новосибирское УФАС признало МКП «ГЭТ» нарушившим закон о защите конкуренции. Предприятие установило и поддерживало монопольно высокую цену на услугу по предоставлению опор контактной сети для размещения сетей электросвязи. Стоимость услуги для операторов связи составляла 527 руб. в месяц, — говорится в сообщении антимонопольной службы.

Как рассказали в ведомстве, предприятию выдали предписание установить экономически обоснованный тариф. Решение поддержали суды трех инстанций, тем не менее организация не исполнила его.

Кроме того, в целях уклонения от исполнения предписания мэрия Новосибирска, несмотря на признание ранее установленных тарифов монопольно высокими, утвердила новые тарифы на услугу в еще большем размере — 745 руб. в месяц. ФАС России возбудила второе антимонопольное дело в отношении мэрии и организации, — уточнили в ведомстве.

Также антимонопольная служба выяснила, что новый тариф был рассчитан на основании нормативных, а не фактически понесенных и подтвержденных финансовой отчетностью МКП «ГЭТ» затрат. А по результатам анализа финансовой отчетности предприятия было установлено, что себестоимость единицы услуги не превышает 50 руб. в месяц за место крепления.

Таким образом, тариф на услугу является экономически необоснованным, — подытожило ведомство.

ФАС России признала Мэрию Новосибирска и «Горэлектротранспорт» виновными в нарушении антимонопольного законодательства. Нарушителям грозит штраф в соответствии со ст.14.31 КоАП РФ.

Ведомство отмечает, что установление подобных «заградительных» тарифов строительства линий связи в отдаленные или малонаселенные пункты создает барьеры выхода на рынок услуг связи. В результате ущемляются интересы операторов связи и ограничивается конкуренция на рынке, — объяснили в новосибирском УФАС.