Виталий Ветров: «Суд казался мне храмом справедливости…»

Управляющий партнер юридической фирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров

— Двадцать лет назад я впервые целенаправленно оказался в суде. Это не было случайным решением. Уже несколько недель я готовился к этому моменту, представляя, как впервые увижу суд в действии. Ведь для молодого и в меру упитанного умного студента юрфака, полного амбиций и мечтаний, такой опыт был крайне важен.

Суд казался мне храмом справедливости, где правосудие раздается, как божественное благословение. Судьи представлялись мне не иначе, как экспертами высшего класса, священниками права. Я верил, что каждый, кто переступает порог этого здания, проходит ритуал очищения и выходит оттуда прощенным и обновленным.

Я подошел к этому дню с полной серьезностью. Перед тем как оказаться в суде, я провел недели за изучением процессуального кодекса. Смотрел фильмы «12 разгневанных мужчин» и «Адвокат дьявола», изучал поведение адвокатов и судей, посещая сторонние заседания, обращал внимание на малейшие детали. Опытные коллеги делились со мной своими историями, рассказывая о курьезах и драматичных моментах, происходивших в залах суда. И, конечно, я облачился в костюм, туфли и галстук.

Здание суда выглядело внушительно. Ну или почти внушительно. Стены его были покрыты желтой краской, которая местами облупилась. Внутри пахло старой бумагой и мебелью. Массивные двери, скрипящие под тяжестью лет, создавали дополнительное ощущение важности происходящего.

Мы перед дверью в зал заседаний. Помню, что было жарко и местами душно. Волнительно. Сердце мое билось учащенно. Это ведь в первый раз! Черт, как совладать с собой, почему об этом никто ничего не сказал? Ах, как здорово будет в случае выигрыша отметить это дело с пацанами сегодня.

Процессуальный оппонент, истец, был пожилым мужчиной с угрюмым выражением лица. Мы обменялись несколькими словами, и он показался мне крайне настороженным. «Удачи», — бросил он, и я не знал, как воспринять его слова — как насмешку или искреннее пожелание. Черт, как на такие выпады реагировать?

Рассматривалось обычное дело о выселении из квартиры. Судья начал с формальных вопросов, определяя, кто здесь и почему. Я напрягся, готовясь к формальному разбору дела, когда вдруг все пошло не так. Судья начал крыть всех матом. Он матерился словно озлобленный водитель такси, застрявший в пробке и проклинающий все на свете. Он матерился на истца, ответчика, представителя истца, представителя ответчика. Я как раз был представителем ответчика.

Мои глаза расширились до размеров Луны, самой огромной, какую я когда-либо видел, а челюсть отвисла, как якорь, резко спущенный при экстренной остановке корабля. Все те пять минут, пока судья матерился, я стоял в немом ужасе, не в силах вымолвить ни слова, поглощенный абсолютным шоком. Эта реальность отличалась от моих ожиданий.

Да, я прекрасно понимал, что именно говорит судья, отчетливо впитывал его эмоциональный настрой и восприятие окружающей действительности. При желании я и сам мог поучаствовать почти на равных в таком диалоге, но мы же вроде были в суде... Однако судья явно не придерживался подобных формальностей.

Истец продолжал хмуриться, адвокат истца был бледным, а секретарь судьи выглядела так, будто ничего необычного не происходило. Мой клиент выглядел растерянным, словно не мог поверить в происходящее. В конце судья, явно довольный своим выступлением, объявил заседание оконченным и велел нам выметаться, не тратя его драгоценного времени. Уже в коридоре мой клиент, ошеломленный и растерянный, спросил меня: «Это нормально? Такое поведение в суде — это обычная практика?».

Этот день стал для меня переломным. Он не только разрушил мои иллюзии о суде, но и заставил пересмотреть свое отношение к профессии. Суд — не место отправления божественного правосудия, а судьи — обычные люди. В последующие годы я научился различать идеалы и реальность, стал более прагматичным и внимательным к деталям. Возможно, именно этот случай сделал меня тем юристом, которым я стал сегодня.