Девять лет колонии получил поставщик ОАО «НМЗ «Искра»
Уголовное дело в отношении директора ООО «Трансолеум М» было возбуждено на основании оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Новосибирской области. Его взяли под стражу в зале суда.

Суд признал Еремина К. виновным в совершении указанных преступлений и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере однократной суммы взятки — 4,9 млн руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на срок три года, — сообщили в Управлении Судебного департамента в Новосибирской области.
Обвиняемый, реализуя свой совместный с первым заместителем гендиректора по коммерческой деятельности АО «НМЗ «Искра» единый преступный умысел, в связи с получением от физлица денежных средств в качестве коммерческого подкупа, за совершение как законных действий (бездействие), входящих в их служебные полномочия, а также за способствование в силу их служебного положения указанным действиям (бездействию), так и за совершение незаконных действий (бездействие) в интересах физлица и подконтрольных ему организаций ООО «Трансолеум М», ООО «ХимСервис», выражающихся в обеспечении выбора указанных подконтрольных физлицу организаций в качестве поставщиков материалов в адрес ОАО «НМЗ «Искра» в процессе обеспечения снабжения организации материальными ресурсами, в обеспечении выгодных условий заключаемых с указанными организациями договоров поставок, в несоблюдении установленного порядка урегулирования споров в случае ненадлежащего исполнения указанными организациями условий договоров поставок в нарушение вышеуказанных положений Конституции РФ, Закона № 135-ФЗ, Закона № 223-ФЗ, ГК РФ бездействовал, т.е. не предпринимал мер, направленных на расширение круга поставщиков, на привлечение прямых поставщиков материалов к участию в закупочных процедурах, проводимых ОАО «НМЗ «Искра», а также не предпринимал мер, предусмотренных законодательством при несоблюдении подконтрольными директору юрлица организациями условий договоров поставки, в том числе нарушении срока поставки товара и не фиксировать документально факты нарушения подконтрольными физическому лицу организациями условий договоров поставки, сообщая о каждом таком случае лично ему (Мельникову А.В.), организовав устранение допущенных нарушений без применения установленного законодательством официального порядка урегулирования споров хозяйствующих субъектов, — рассказали тогда в суде.








