Суд не удовлетворил иск «Сибмоста» о выплате 2 миллиардов за Бугринский мост
Новосибирской компании «Сибмост» не удалось через суд добиться выплаты неустойки, возникшей при строительстве Бугринского моста. Однако компания не намерена останавливаться.
11 ноября в Новосибирске состоялось заседание Арбитражного суда Новосибирской области, на которой рассматривался иск «Сибмоста» к мэрии. Компания, которая занималась строительством Бугринского моста, пыталась взыскать неустойку в 2 млрд 63 млн руб. Однако решение суда стороны ещё могут обжаловать.
По сообщению НГС.НОВОСТИ, суд полностью отказал в иске «Сибмоста» о выплате неуйстойки, при этом общая сумма не была снижена, хотя компания рассматривала возможность её пересмотра. Изданию также стало известно о том, что мэрия Новосибирска настаивала на полном несогласии с выплатой неустойки. Но одновременно суд получил от неё ходатайство о снижении её размера.
Также отмечается, что «Сибмост» на заседании акцентировал внимание на том, что Бугринский мост — линейный объект, поэтому для его строительства требовалось единовременно предоставить неделимый земельный участок. Мэрия в свое время не смогла этого сделать, поскольку затянулся процесс расселения частного сектора. И на заседании настаивала на том, что о едином участке нельзя вести речь, поскольку земля на месте стройки — разных форм собственности.
Напомним, в июне 2014 года компания «Сибмост» подала иск к управлению дорожного строительства и департаменту транспорта мэрии, чтобы взыскать 2 млрд 63 млн руб. неустойки за затягивание сроков выделения участка при строительстве третьего моста через Обь, которое возникло из-за проблем с расселением частного сектора.
Как сообщила DK.RU руководитель пресс-службы «Сибмоста» Ольга Кочетова, компания будет настаивать на своих требованиях:
«В данный момент мы воздерживаемся от подробных комментариев, ожидая обнародования мотивировочной части решения суда. Однако Сибмост по-прежнему настаивает на своих требованиях, компания понесла убытки в связи с бездействием заказчика по предоставлению фронта работ и будет добиваться их компенсации. Будет ли это суд высшей инстанции, новый иск или что-то еще, станет понятным после публикации мотивировочной части решения новосибирского арбитража. При заключении контракта в 2009 году были предусмотрены сроки выполнения работ – с декабря 2009 г. по апрель 2012 г. «Сибмост» не требует увеличения стоимости контракта. Подписывая контракт, «Сибмост» принимал на себя коммерческие риски в ценах 2009-2012 гг. Сейчас, когда из-за нарушения контракта сроки сдвинуты, а расходы понесены, мы обязаны добиваться их компенсации. В связи с этим ОАО «Сибмост» понесло убытки, и вынуждено требовать их компенсации для выполнения собственных обязательств перед коллективом, перед кредиторами, перед субподрядчиками, перед бюджетами всех уровней и внебюджетными государственными фондами».
Видео: nsktv.ru
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
«Человеком года — 2024» стал Дмитрий Мраморов, «СКБ Контур» 
Правительство и Госдума публично поддержали Набиуллину в вопросе ключевой ставки 
«Сбережений слишком много». Заморозка вкладов: бессмыслица или очевидный вариант? 
«Путина неудачная». Производство красной икры в России сократилось в три раза 
Какая там по счету пятилетка? Мы возвращаемся к плановой экономике