Интеллектуальная собственность - средство объединения инноваций и инвестиций

Понимая значимость данного направления, государство реализует различные программы модернизации научных организаций, поддержки инновационных предприятий и стимулирования инвестиционной активности, в том числе в рамках достижения важных задач национального проекта «Наука и университеты». Как известно, 2021 г. объявлен Годом науки и технологий, что еще раз подчеркивает значимость российской науки. И именно сейчас особую актуальность приобретает интеллектуальная собственность, правовые инструменты которой позволяют закрепить исключительные права на новые разработки и осуществлять последующую коммерциализацию, тем самым повышая их инвестиционную привлекательность.

Однако зачастую компании-разработчики не в полной мере осознают, какими потенциальными активами они обладают. В то время как своевременное выявление и надлежащая фиксация исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, ноу-хау, селекционные достижения, объекты авторских/смежных прав) и средства индивидуализации (товарные знаки, географические указания, коммерческие обозначения) позволят компании создать свой нематериальный капитал, правильное использование которого поможет приобрести массу конкурентных преимуществ на рынке. И здесь важно не упустить ни одного объекта, созданного сотрудниками компании или иными лицами по ее заказу, надлежащим образом оформить переход прав к заказчику и осуществить своевременную регистрацию прав на такие объекты.

Законодательство предусматривает специальные требования и различные правовые средства для предоставления правовой охраны отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации. Именно поэтому многие компании привлекают внешних консультантов, специализирующихся в этой области, для проведения проверки и учета своих потенциальных объектов интеллектуальной собственности. Юристы и патентные поверенные нашей фирмы участвовали во многих проектах по аудиту активов организаций из различных отраслей науки, техники и промышленности, помогали правильно оформить права на выявленные объекты, осуществить их рыночную оценку, а также консультировали о всевозможных способах реализации прав на них и оформления таких объектов в качестве нематериальных активов.

Любое даже незначительное промедление или ошибки при оформлении прав могут не только не позволить получить какие-либо преимущества, но и привести к большим проблемам и имущественным потерям. В частности, раскрытие информации о новой технологии может не позволить получить патент на нее в случае несвое­временной подачи заявки на изобретение. А неправильное указание авторов или патентообладателей может стать основанием для оспаривания действительности выданного патента. Так, например, в нашей практике был прецедент, когда мы помогли нашему клиенту избежать взыскания задолженности по патентным лицензионным договорам на сумму свыше 500 млн руб., признав патенты на изобретения, в отношении которых были предоставлены лицензии, недействительными. Суть дела заключалась в следующем. Наш клиент осуществляет научно-исследовательскую деятельность в области ветеринарии, медицины и биотехнологий, а также производство и поставку биотехнологических и ветеринарных препаратов. В 2007-2012 гг. клиент заключил несколько лицензионных договоров на использование запатентованных изобретений. Однако впоследствии суд установил, что бывший генеральный директор клиента, заключая лицензионные договоры и затем продлевая сроки их действия, действовал «вопреки имущественным интересам предприятия и по своему единоличному решению». После увольнения бывшего генерального директора на предприятии был проведен внутренний аудит, по результатам которого установлено, что многие сотрудники клиента принимали непосредственное участие в создании технических решений, лежащих в основе всех запатентованных изобретений, являвшихся предметом заключенных лицензионных договоров. В результате выявленных фактов, новое руководство клиента приняло решение немедленно прекратить выплату лицензионных платежей по лицензионным договорам, планируя их последующее расторжение. Такое решение имело последствия в виде предъявления клиенту исковых требований о взыскании задолженности по выплате лицензионного вознаграждения, предусмотренной договорами неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 520 млн руб. Исследовав все фактические обстоятельства и представленные доказательства, юристы фирмы «Городисский и Партнеры» выработали комплексную стратегию по защите прав и отстаиванию законных интересов клиента в данном деле, которая заключалась в инициировании нескольких дел о признании патентов оппонента недействительными и приостановлении на этом основании дел о взыскании задолженности по лицензиям. Наша позиция, выраженная в поданных в Суд по интеллектуальным правам заявлениях о признании патентов недействительными, заключалась в том, что все запатентованные и впоследствии лицензированные изобретения были созданы сотрудниками клиента в рамках выполнения ими прямых служебных обязанностей с использованием материально-технических средств и оборудования клиента, в связи с чем запатентованные изобретения являлись служебными, и патенты на изобретения должны были быть выданы изначально с указанием клиента в качестве патентообладателя (со-патентообладателя). При этом, как свидетельствовали фактические обстоятельства, руководство клиента не уведомлялось надлежащим образом его авторами-сотрудниками о создании ими патентоспособных объектов. В результате наш клиент был признан законным обладателем (со-обладателем) спорных патентных прав и в исках оппонента было отказано. Данный пример является наглядной иллюстрацией важности комплексного подхода для выработки правильной стратегии по делу, для чего в большинстве случаев не обойтись без привлечения профессионалов.

При этом участие специалистов может потребоваться не только для разрешения спорных ситуаций, но и при оформлении сделок в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. И речь здесь может идти не только о достаточно распространенных формах распоряжения правами, которыми являются лицензионные договоры и договоры об отчуждении исключительных прав. За последние несколько лет значительно возросло количество сделок, связанных с залогом прав интеллектуальной собственности, который является способом обеспечения исполнения обязательств должника по иному основному договору (например, кредитному договору) и одновременно формой распоряжения исключительным правом на объект интеллектуальной собственности. По практике можно сказать, что чаще всего закладываются авторские права на музыкальные, аудиовизуальные произведения, произведения дизайна, программы для ЭВМ, а также права на товарные знаки и промышленные образцы. При этом предметом залога по одной сделке может быть несколько объектов. Так, например, недавно команда нашей фирмы сопровождала одну обеспечительную сделку в отношении 100 объектов интеллектуальной собственности, включая товарные знаки, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, евразийские патенты и другие объекты интеллектуальной собственности. Мы провели юридическую проверку всех закладываемых объектов интеллектуальной собственности (правового титула), подготовили соответствующие документы по сделке, в частности, договор залога исключительных прав на товарные знаки и объекты патентного права, для создания серии залогов по российскому праву, обеспечивающих исполнение разных обязательств по кредитному договору.