Речь идет о министре энергетики и ЖКХ Новосибирской области Денисе Архипове. Адвокат обвиняемого просил избрать для подзащитного более мягкую меру пресечения.
Как рассказали в группе судов общей юрисдикции, адвокат обвиняемого Дениса Архипова в апелляционной жалобе просил постановление отменить и избрать для своего подзащитного более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от занимаемой должности.
Новосибирский областной суд 17 апреля 2024 г. оставил без изменения постановление Центрального районного суда Новосибирска от 22 марта 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2024 г. в отношении Дениса Архипова, обвиняемого в совершении преступления по ч. 3 ст. 285 УК РФ, — говорится в сообщении суда.
Апелляционная жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения.
Денис Архипов был задержан 20 марта 2024 г. 21 марта замгенпрокурора России Дмитрий Демешин поручил инициировать уголовное преследование должностных лиц Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в Новосибирске. Известно, что к нему во время визита в Новосибирск обратился горожанин и сообщил о злоупотреблениях должностных лиц министерства. В итоге по материалам прокуратуры было заведено уголовное дело по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Дело связано с бывшим новосибирским регоператором по обращению с ТКО «Экологией-Новосибирск» (входит в ГК «ВИС»).
Установлено, что 25.07.2018 между министерством ЖКХиЭ в лице министра Архипова Д.Н. и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новосибирской области сроком на 10 лет, исполнение которого на 2022 г. перед министерством обеспечено банковской гарантией в сумме свыше 220 млн руб. Министр ЖКХиЭ Архипов Д.Н., зная, что ООО «Экология-Новосибирск» не исполнило свои обязательства по соглашению и имеются основания для истребования в бюджет средств по банковской гарантии, действуя в интересах коммерческой организации, принял незаконное решение об отзыве ранее заявленного требования об уплате банком данных средств. В результате в бюджет Новосибирской области не поступили денежные средства в размере свыше 220 млн руб., — рассказали тогда в новосибирской прокуратуре.