Первый иск к «Нафтатранс плюс» подадут на следующей неделе

В своем телеграм-канале представитель владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» написал: «После нескольких обращений со стороны держателей различных выпусков облигаций ООО ТК «Нафтатранс плюс» мы считаем необходимым еще раз донести свою позицию в отношении данного эмитента».

Сообщение ЮЛКМ:

— Мы придерживаемся озвученной еще на момент наступления первых дефолтов позиции: эмитенту нужно предоставить время на подготовку и проведение реструктуризации. И это время у эмитента было. Компания успела разработать план реструктуризации и провести 3 ОСВО по выпускам БО-07, БО-06 и БО-05. Все три собрания не состоялись, кворум (75%) ни в одном из выпусков собран не был.

По выпускам БО-03 и БО-04 эмитент анонсировал проведение ОСВО в январе 2026 г. И эти два собрания мы также поддержим информационно, препятствовать не планируем, равно как и не считаем, что исход предопределен: все решают сами инвесторы. Хоть и требуемые 75% голосов — очевидно, труднодосягаемое значение.

Так как ОСВО по БО-07, БО-06 и БО-05 не состоялось, мы не видим никаких причин для того, чтобы воздерживаться от подачи исков. Начинаем в той же последовательности, с выпуска БО-07. Иск подготовлен, ранее анонсировали его подачу в январе, исходя из загрузки и готовности средств на оплату госпошлины. На данный момент принято решение ускориться — иск будет подан уже на следующей неделе, о чем сообщим в рамках публикации на сайте раскрытия информации и в нашем ТГ-канале.

По остальным выпускам: будем принимать решение по ходу рассмотрения дела.

Вариант 1. В случае, если эмитент не предпримет новых убедительных попыток договориться с инвесторами, мы, просудив задолженность и предприняв все меры по взысканию средств, будем вынуждены рассмотреть инициирование банкротства, если не будет других инициаторов подать заявление на банкротство эмитента. Остальные выпуски просуживать в таком случае не будет необходимости — они будут включены в реестр требований кредиторов по нашему отдельному заявлению. Это позволит сэкономить средства и время на просуживание задолженности по таким выпускам облигаций.

Вариант 2. Тем не менее, мы не можем исключать и развитие по другому сценарию: у эмитента остается право и возможность провести повторное ОСВО по выпуску БО-07 уже в формате голосования за проект мирового соглашения. В целом, это действительно возможно, при условии, что эмитент договорится с инвесторами, ранее голосовавшими «против», и вновь предпримет все усилия по информированию держателей облигаций. Также не исключены (и были бы вполне своевременными) изменения в законодательстве относительно кворума — текущие 75% сейчас являются заградительной мерой в подобных розничных выпусках.

Итого: с одной стороны, мы начинаем действия по защите прав инвесторов в суде, с другой — мы не препятствуем проведению эмитентом ОСВО по выпускам БО-03 и БО-04, равно как и возможным повторным голосованиям по другим выпускам. Личное мнение юристов, имеющих опыт работы с проблемными эмитентами: реструктуризация — более перспективный вариант, нежели банкротство.

В подтверждение приведем кейс ООО «Дядя Дёнер»: прошло более 4,5 лет после наступления дефолта, а владельцы облигаций не получили до настоящего времени денежных средств, несмотря на то, что ПВО были предприняты все меры по взысканию денежных средств (суды, банкротство, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, длительная процедура реализации имущества, которая идет уже больше двух лет). В сравнении с кейсами, где реструктуризация была так или иначе проведена, банкротство эмитента задачу по возврату средств владельцев облигаций не решило.

Но мы уважаем мнение инвесторов, которые сами должны определить, какие действия мы должны предпринять, и призываем эти мнения высказывать в рамках процедуры общего собрания владельцев облигаций.