Меню

Суд взыскал с новосибирского производителя графеновых нанотрубок 9,4 миллиарда

Иллюстрация: Управление Судебного департамента в Новосибирской области

Иск подан к Михаилу Предтеченскому, ООО «Универсальные добавки», ООО «Плазмокатализ» и иностранному лицу Long Life Technologies S.A. Речь идет о производителе углеродных нанотрубок OCSiAl.

11 марта 2026 г. Советский райсуд Новосибирска рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Новосибирской области.
 
По данным судебного департамента, иск ведомство подало «в защиту прав, свобод, законных интересов» неопределенного круга лиц и РФ в лице Миннауки. Ответчики — Михаил Предтеченский, компании ООО «Универсальные добавки»** (компания ликвидирована) и ООО «Плазмокатализ»* (учредитель ООО «Универсальные добавки»), иностранное лицо Long Life Technologies S.A. (имеет отношение к OCSiAl***). Как говорится в сообщении департамента, цель иска — «взыскание неосновательного обогащения, обращение взыскания».
 
Как утверждают в новосибирской региональной прокуратуре, академик РАН, являясь работником Института теплофизики СО РАН, «присвоил технологию института» по синтезу одностенных углеродных нанотрубок. А для «извлечения и легализации» незаконного обогащения (в сумме на 9 млрд руб.), по мнению ведомства, академик «создал и использовал группу компаний».
 
Суд требования прокуратуры удовлетворил:
Взыскать с ответчиков солидарно в доход Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 9 366 180 000 руб. В счет взыскания неосновательного обогащения изъять в доход Российской Федерации принадлежащие ООО «Плазмокатализ» 100% долей в уставном капитале ООО «Универсальные добавки». В счет взыскания неосновательного обогащения изъять в доход Российской Федерации принадлежащие компании «Лонг Лайф Текнолоджис С.А.» (Long Life Technologies S.A.) 99,9763 % долей в уставном капитале ООО «Плазмокатализ» и принадлежащие ООО «Универсальные добавки» 0,0237 % долей в уставном капитале ООО «Плазмокатализ». Взыскать солидарно с ответчиков в доход бюджета госпошлину в размере 900 тыс. руб.
Решение суда обращено к немедленному исполнению, добавили в судебном департаменте.

В 2020 г. производителю нанотрубок OCSiAl выделили землю в Академгородке для научно-производственного комплекса. Предполагалось, что стоимость проекта составит 641 млн руб. В ноябре 2022 г. OCSiAl сообщила, что откладывает строительство второго научно-производственного комплекса в Новосибирске на год. На перенос сроков повлияли проблемы в налаживании стандартных производственных и потребительских цепочек. Также препятствием для воплощения проекта эксперты считают его подорожание на 25% и дефицит оборудования. В июне 2023 г. компания полностью отказалась от расширения производства в регионе.

СПРАВКА

 
По данным Rusprofile, *ООО «Плазмокатализ» основано 16 февраля 2012 г. и зарегистрировано в Новосибирске. Специализация — оптовая торговля химическими продуктами. Гендиректор с декабря 2023 г. — Владимир Бадуленко. Учредители — иностранная компания «Лонг лайф текнолоджис С.А.» (Long Life Technologies S.A.) с долей 99,98% и российское ООО «Универсальные добавки» с долей 0,02%. Выручка в 2024 г. — 806 тыс. руб. (-99,8% к 2023 г.), убыток — 433,3 млн руб.
**ООО «Универсальные Добавки» (компания ликвидирована) создано в 2004 г. Гендиректор с 2023 г. — Владимир Бадуленко. Деятельность — производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки. Согласно данным ЕГРЮЛ, учредитель ООО «Универсальные добавки» — ООО «Плазмокатализ». Выручка в 2022 г. составила 501 млн руб., прибыль — -6,8 млн руб. (-630%), стоимость — 271 млн руб. (+2%).
***Компания «OCSiAl» создана в новосибирском Академгородке, была крупнейшим производителем одностенных углеродных нанотрубок в мире. В 2022 г. технологию вывезли за рубеж, права на нее принадлежат иностранной компании (Люксембург). Согласно данным картотеки дел Арбитражного суда Новосибирской области, в октябре 2024 г. Генпрокуратура и Минобрнауки РФ подали иск в суд по интеллектуальным правам к компании MCD Technologies S.A.R.L. Он был полностью удовлетворен, также было признано недействительным указание этой фирмы патентообладателем на изобретения, связанные с получением углеродных нанотрубок. Суд выдал новые патенты с единственным патентообладателем — РФ.