Виталий Рябов и Петр Шандер добились того, что до них в современной истории России не удавалось еще никому. Они через суд истребовали акции, отнятые у них семь лет назад и несколько раз перепроданн
Поводов для конфликтов в кризис стало больше. Компании все чаще обращаются в суд, в том числе и по поводу корпоративных споров. Эксперты надеются, что разрешить хотя бы часть конфликтов помогут медиаторы.
Дело «Сибэлектротерма»— лишь одно из почти 29 тысяч дел, рассмотренных в прошлом году Арбитражным судом Новосибирской области. До кризиса— в 2007 г.— судебных споров было почти в два раза меньше. Чаще всего в арбитраже спорили и спорят о неисполнении или ненадлежащем исполнении принятых сторонами обязательств. В 2009 г. суд рассмотрел таких дел в два с лишним раза больше, чем в 2007 г. Примерно в три раза возросло количество споров по договорам поставки, почти в четыре раза— по договорам подряда. Объем исковых требований достиг 31,2 млрд руб. (на 63,4% больше, чем в 2008 г.).
«Наш клиент— поставщик крупной торговой сети— из боязни испортить отношения с заказчиком почти год мирился с задержкой оплаты, надеялся, что тот добровольно погасит долг. Его терпение лопнуло, когда просрочка достигла полугода»,— рассказывает директор «Первой юридической компании» Анна Евстигнеева.
«Не платить, пока не придут судебные пристава,— это для многих стало антикризисной мерой»,— считает Анна Левенсон. Несмотря на то что острая фаза кризиса давно уже позади, конфликты по поводу неплатежей не уменьшаются. Начальник юридического отдела «Объединения «Регистрация» Игорь Анников говорит, что количество желающих взыскать дебиторскую задолженность или обжаловать решение налоговых органов в последнее время увеличивается. Ведущий юрист юридического агентства «Люди Дела» Астрик Рашоян полагает, что предприниматели будут все чаще судиться с государственными (в первую очередь— налоговыми) органами. А вот основная часть возникших в кризис споров о взыскании кредиторской задолженности и долгов по кредитным договорам, по ее мнению, уже разрешена.
Заместитель председателя комитета по финансовому рынку Государственной думы РФ Лиана Пепеляева считает, что количество экономических споров продолжит расти, хотя и не такими темпами как в прошлом году: «Резкого роста уже не будет».
Научно обоснованная нагрузка на судью— 15 дел в месяц. В Арбитражном суде Новосибирской области она достигла 65 дел в месяц. Опрошенные «ДК» юристы утверждают, что на сроках рассмотрения дел это сильно не сказалось. «Некоторые вопросы даже решаются оперативнее. Видимо, в суде стало больше секретарей, выполняющих неблагодарную черную работу: распечатать, разослать документы»,— говорит Анна Левенсон. Похожие впечатления и у управляющей юридической компании «Туров и Побойкина— Сибирь» Натальи Побойкиной: «В последнее время более четко выдерживаются процессуальные сроки, улучшилось взаимодействие между судьями, секретариатом и канцелярией».
В расширении штата вспомогательного персонала видит спасение суда от работы в авральном режиме и управляющий партнер юридической компании «Лэнд» Ирина Гребнева: «Это и дешевле для бюджета, и проще найти кадры соответствующей квалификации». Наталья Побойкина считает, что по окончании кризиса количество рассматриваемых арбитражем дел резко сократится, поэтому не видит смысла увеличивать число судей.
Прокатилась череда банкротств
В прошлом году в Арбитражный суд Новосибирской области поступило 527 заявлений о банкротстве (на 89% больше, чем в 2008 г.). Почти треть заявлений— от самих должников. За год на 213 предприятиях была начата процедура наблюдения, в 146 компаниях— открыто конкурсное производство.
И это лишь вершина айсберга. В кризис с рынка ушло очень много мелких компаний, и они не тратили время и деньги на про-цедуру банкротства. «Такие компании, накопив долги, зачастую просто исчезают: офис закрыт, деятельность прекращена»,— рассказывает Анна Левенсон. Громкие же банкротства крупных предприятий отнюдь не означали завершение неудачного бизнеса. Скорее, это были позиционные бои между владельцами разоряющихся предприятий и их кредиторами.
В профессиональном плане ничего нового, необычного в последних делах о банкротствах новосибирских компаний юристы не видят. «С точки зрения права— это совершенно понятные споры, обусловленные общей экономической ситуацией»,— говорит Ирина Гребнева. Общественный резонанс эти дела получили потому, что затрагивали судьбы большого количества людей (работников предприятий и инвесторов).
По наблюдениям Ирины Гребневой, больше всего пресса освещала дела о банкротствах «Новосибирского металлургического завода» (НМЗ), Новосибирского оловокомбината и многочисленные иски желающих обанкротить различные строительные компании. Банкротство НМЗ стало самым громким в 2009 г. Против банкротства завода выступили власти. Губернатор Виктор Толоконский обращался к генеральному прокурору РФ с просьбой разобраться в его обоснованности, а ГУВД возбудило уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве. Конфликт владельца завода, холдинга «Эстар», Вадима Варшавского с региональными властями закончился быстро— еще до конца июля 2009 г. он передал предприятие в управление крупнейшему российскому металлотрейдеру компании «Металлсервис». Тогда же НМЗ возобновил работу.
Широко обсуждались в прошлом году и банкротства крупнейшего автодилера Новосибирска – компании «Автолэнд-Сибирь» и ресторанного холдинга New York Pizza. А в 2010 г. под прицелом общественного внимания оказались «Новосибирск авиа» и «Новосибирский оловокомбинат» (НОК). Обе компании сами подали иски о своем банкротстве: первая в апреле, вторая— в июне 2010 г. По итогам первого квартала 2010 г. кредиторская задолженность «Новосибирск авиа» составляла 181,4 млн руб., просроченная задолженность НОК— 356,3 млн руб. В «Новосибирск авиа» сейчас работает временный управляющий, а дело НОК будет рассмотрено судом в сентябре 2010 г.
Обострились конфликты вокруг предприятий
Из корпоративных споров наибольший интерес у большинства опрошенных «ДК» юристов вызвал конфликт вокруг «Топ-книги». «Это очень яркий, интересный пример, показывающий, к чему может привести привлечение внешнего инвестора, насколько это ответственный шаг»,— объясняет Анна Левенсон.
Конфликт вокруг компании продолжается с июля прошлого года, когда Сергей Щебетов обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по продаже ему 10% «Топ-книги» и требованием вернуть 287,9 млн руб. Он утверждал, что в 2008 г. совершил покупку, не имея доступа к управленческой отчетности, которая отличалась от бухгалтерской. В мае 2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области отклонил иск.
Еще одним громким делом стало банкротство строительной компании «Уникон». Один из наиболее крупных застройщиков Новосибирска в кризис столкнулся с недостатком средств. Выйти из сложной ситуации компания попыталась с помощью привлеченного в сентябре 2009 г. нового инвестора— группы F1. Тем не менее с апреля 2010 г. в «Униконе» введена процедура внешнего управления. Суд продолжает рассматривать многочисленные иски кредиторов к строительной организации.
Участились конфликты между государственными структурами и бизнесом. Одним из самых резонансных среди них Ирина Гребнева считает спор компании «РАТМ-девелопмент» с мэрией Новосибирска.
Чтобы получить право на снос существующего детсада в центре города и на освободившемся участке возвести бизнес-центр, компания по договору с мэрией построила другой детсад. Однако затем девелопер отказался от намерения строить бизнес-центр и предложил мэрии компенсировать затраты (143 млн руб.) на строительство детсада. Спор рассматривался в суде, и в этом деле победа оказалась на стороне бизнеса. В июле 2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск.
Нужна ли трансляция судебных процессов в интернете
Юристы считают, что и личное посещение любым желающим открытых процессов— не проблема. Ирина Гребнева говорит, что в ее практике судьи всегда допускали в процесс всех желающих. «Другое дело, что сложно пройти через охрану в само здание суда. Но кто хочет, тот найдет способ оформить пропуск. Например, студенты юридических вузов часто просто вылавливают на входе человека в костюме и с дипломатом, явно идущего в суд и просят провести их с собой»,— отмечает старший юрист «Сибирской юридической компании» Антон Мудрый. По его словам, присутствовать в судебном заседании хотят не только студенты: «Бывает, что к одному ответчику подается однородная группа исков. Тогда истцы из других дел приходят, чтобы посмотреть, как разбирают аналогичные иски».
Высший Арбитражный Суд с недавних пор транслирует часть своих заседаний в интернете. Юристы расходятся во мнениях, нужно ли транслировать в сети хотя бы некоторые процессы, рассматриваемые в Арбитражном суде Новосибирской области. Ирина Гребнева считает, что уже в недалеком будущем это станет нормой: «Прежде всего такие трансляции нужны профессионалам и студентам. Видя, как работает арбитражный суд, как выступают юристы, принимающие участие в заседаниях, любой студент может получить представление о деятельности судебной системы». «Присутствие посторонних лиц в арбитражном суде не всегда удобно. А вот трансляция судебных заседаний в интернете— оптимальный вариант, который поможет реализовать принципы публичности и открытости судебного заседания»,— полагает Игорь Анников.
Сомневается в целесообразности такой меры Наталья Побойкина. Причина— в суде достаточно часто обсуждаются вопросы, касающиеся деловой репутации, коммерческой тайны. По другой причине против Антон Мудрый: «Начнется «работа на камеру» и рассмотрение процессов замедлится. Хотя бы потому, что судьям придется во всех подробностях соблюдать формальные процедуры. Когда судебные заседания в ходе учебной практики посещают студенты юридических вузов, даже ничего не решающее предварительное заседание может продолжаться больше часа. Потому что судьи в качестве демонстрационного примера во всех подробностях начинают формализовать процедуру. Когда в суде одни профессионалы, то никому права разъяснять не надо. Как говорится, все в курсе— давайте по существу вопроса».
Погасить конфликты помогут медиаторы
«Количество экономических споров, а в результате и нагрузка на суд увеличились, и это не может не влиять на качество работы судей»,— говорит Лиана Пепеляева. Частично разгрузить арбитраж, по ее мнению, поможет создание в России института медиации. Соответствующий пакет законопроектов уже принят в первом чтении Госдумой РФ.
«Медиатор— посредник, он помогает найти компромисс, не заинтересован в определенном исходе спора и не поддерживает ни одну из сторон»,— рассказывает Лиана Пепеляева. Такой способ урегулирования конфликтов широко применяется в США, Канаде и Франции. Роль медиатора— выстроить коммуникации между сторонами конфликта, помочь им озвучить истинные интересы. «Зачастую этого достаточно, чтобы погасить конфликт. Как в притче о споре из-за апельсинового дерева: его прекратил прохожий, выяснив, что на самом деле одному нужен лишь сок, а другому— только кожура»,— рассказывает Анна Евстигнеева. Анна Левенсон ждет, что законодатель четко оговорит формальную сторону работы медиаторов и их этические нормы: «Услуга должна быть профессиональной, а не попыткой решить конфликт «по понятиям». Результат разрешения конфликта должен попасть в правовое поле. Иначе он не будет иметь никакой ценности».
Лиана Пепеляева считает, что процедура медиации будет пользоваться спросом, поскольку она более доступная, понятная, менее враждебная и менее дорогая, чем судебное разбирательство. По мнению Анны Евстигнеевой, услуги медиаторов будут востребованы в первую очередь в трудовых спорах и в спорах акционеров. Но спрос будет зависеть от информированности компаний о том, что это такое: «Судя по обсуждению в Госдуме, сейчас даже некоторые депутаты считают, что медиаторы— это как разводилы на стрелках». Она надеется, что с января 2011 г. закон о новом способе урегулирования конфликтов вступит в силу и уже готовится стать медиатором (проходит курс обучения в московском Научно-методическом центре медиации и права).
Готовятся оказывать услуги медиации и некоторые другие компании. Анна Левенсон говорит, что юристы и сейчас нередко выступают в роли неформальных медиаторов: «Объясняем сторонам, что надо договариваться. Как правило, корпоративные конфликты разрешаются компромиссом, сделкой». А в ряде случаев, когда конфликты касаются важных для региона предприятий и могут негативно сказаться на экономике области, роль медиаторов берут на себя представители властных структур. По словам Лианы Пепеляевой, проект закона не устанавливает ограничений для участия медиаторов в разрешении конфликтов ни по категории дел, ни по денежной сумме спора.
Астрик Рашоян говорит, что значительно разгрузить арбитражные суды и улучшить качество принимаемых решений помогло бы создание специализированных судов. По ее мнению, многие вопросы, касающиеся, например, права интеллектуальной собственности, пока остаются нерешенными. Ответить на них должна судебная практика. «При наличии специализированного суда пробелы в законе будут восполнены наиболее правильно»,— считает она. Другие опрошенные «ДК» новосибирские юристы скептически относятся к этой идее, считают, что достаточно специализированных составов судей в обычном арбитраже.
Судиться противно, но приходится
Виталий Рябов и Петр Шандер добились того, что до них в современной истории России не удавалось еще никому. Они через суд истребовали акции, отнятые у них семь лет назад и несколько раз перепроданные разным физическим и юридическим лицам.
«До сих пор все рейдерские схемы строились на том, что незаконно полученные акции перемешивались с «чистыми» (пакеты дробились, объединялись, переходили из рук в руки). Считалось, что после этого нет юридической возможности вернуть акции изначальному владельцу»,— объясняет заместитель генерального директора «Сибирской юридической компании» Анна Левенсон.
Истцам помогла математика. Их защитники выстроили математическую модель, позволяющую отделить «хорошие» акции от «плохих», проследить движение каждой отдельно взятой спорной акции через всю череду приобретателей до последнего держателя. В октябре 2009 г. Арбитражный суд Новосибирской области постановил вернуть акции завода «Сибэлектротерм» Виталию Рябову и Петру Шандеру. В апреле 2010 г. это решение было подтверждено Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа. Впереди последняя инстанция— Высший Арбитражный Суд.
Это дело дает надежду всем, кого незаконно лишили акций. А те, кто захватывают чужую собственность, теперь, вероятно, станут хитрее. «Если «плохие» акции можно вычислить, значит, их нужно просто уничтожить: через уменьшение уставного капитала, а лучше всего, путем ликвидации акционерного общества и создания новой компании»,— рассуждает Анна Левенсон.
Дело «Сибэлектротерма»— лишь одно из почти 29 тысяч дел, рассмотренных в прошлом году Арбитражным судом Новосибирской области. До кризиса— в 2007 г.— судебных споров было почти в два раза меньше. Чаще всего в арбитраже спорили и спорят о неисполнении или ненадлежащем исполнении принятых сторонами обязательств. В 2009 г. суд рассмотрел таких дел в два с лишним раза больше, чем в 2007 г. Примерно в три раза возросло количество споров по договорам поставки, почти в четыре раза— по договорам подряда. Объем исковых требований достиг 31,2 млрд руб. (на 63,4% больше, чем в 2008 г.).
«Наш клиент— поставщик крупной торговой сети— из боязни испортить отношения с заказчиком почти год мирился с задержкой оплаты, надеялся, что тот добровольно погасит долг. Его терпение лопнуло, когда просрочка достигла полугода»,— рассказывает директор «Первой юридической компании» Анна Евстигнеева.
«Не платить, пока не придут судебные пристава,— это для многих стало антикризисной мерой»,— считает Анна Левенсон. Несмотря на то что острая фаза кризиса давно уже позади, конфликты по поводу неплатежей не уменьшаются. Начальник юридического отдела «Объединения «Регистрация» Игорь Анников говорит, что количество желающих взыскать дебиторскую задолженность или обжаловать решение налоговых органов в последнее время увеличивается. Ведущий юрист юридического агентства «Люди Дела» Астрик Рашоян полагает, что предприниматели будут все чаще судиться с государственными (в первую очередь— налоговыми) органами. А вот основная часть возникших в кризис споров о взыскании кредиторской задолженности и долгов по кредитным договорам, по ее мнению, уже разрешена.
Заместитель председателя комитета по финансовому рынку Государственной думы РФ Лиана Пепеляева считает, что количество экономических споров продолжит расти, хотя и не такими темпами как в прошлом году: «Резкого роста уже не будет».
Научно обоснованная нагрузка на судью— 15 дел в месяц. В Арбитражном суде Новосибирской области она достигла 65 дел в месяц. Опрошенные «ДК» юристы утверждают, что на сроках рассмотрения дел это сильно не сказалось. «Некоторые вопросы даже решаются оперативнее. Видимо, в суде стало больше секретарей, выполняющих неблагодарную черную работу: распечатать, разослать документы»,— говорит Анна Левенсон. Похожие впечатления и у управляющей юридической компании «Туров и Побойкина— Сибирь» Натальи Побойкиной: «В последнее время более четко выдерживаются процессуальные сроки, улучшилось взаимодействие между судьями, секретариатом и канцелярией».
В расширении штата вспомогательного персонала видит спасение суда от работы в авральном режиме и управляющий партнер юридической компании «Лэнд» Ирина Гребнева: «Это и дешевле для бюджета, и проще найти кадры соответствующей квалификации». Наталья Побойкина считает, что по окончании кризиса количество рассматриваемых арбитражем дел резко сократится, поэтому не видит смысла увеличивать число судей.
Прокатилась череда банкротств
В прошлом году в Арбитражный суд Новосибирской области поступило 527 заявлений о банкротстве (на 89% больше, чем в 2008 г.). Почти треть заявлений— от самих должников. За год на 213 предприятиях была начата процедура наблюдения, в 146 компаниях— открыто конкурсное производство.
И это лишь вершина айсберга. В кризис с рынка ушло очень много мелких компаний, и они не тратили время и деньги на про-цедуру банкротства. «Такие компании, накопив долги, зачастую просто исчезают: офис закрыт, деятельность прекращена»,— рассказывает Анна Левенсон. Громкие же банкротства крупных предприятий отнюдь не означали завершение неудачного бизнеса. Скорее, это были позиционные бои между владельцами разоряющихся предприятий и их кредиторами.
В профессиональном плане ничего нового, необычного в последних делах о банкротствах новосибирских компаний юристы не видят. «С точки зрения права— это совершенно понятные споры, обусловленные общей экономической ситуацией»,— говорит Ирина Гребнева. Общественный резонанс эти дела получили потому, что затрагивали судьбы большого количества людей (работников предприятий и инвесторов).
По наблюдениям Ирины Гребневой, больше всего пресса освещала дела о банкротствах «Новосибирского металлургического завода» (НМЗ), Новосибирского оловокомбината и многочисленные иски желающих обанкротить различные строительные компании. Банкротство НМЗ стало самым громким в 2009 г. Против банкротства завода выступили власти. Губернатор Виктор Толоконский обращался к генеральному прокурору РФ с просьбой разобраться в его обоснованности, а ГУВД возбудило уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве. Конфликт владельца завода, холдинга «Эстар», Вадима Варшавского с региональными властями закончился быстро— еще до конца июля 2009 г. он передал предприятие в управление крупнейшему российскому металлотрейдеру компании «Металлсервис». Тогда же НМЗ возобновил работу.
Широко обсуждались в прошлом году и банкротства крупнейшего автодилера Новосибирска – компании «Автолэнд-Сибирь» и ресторанного холдинга New York Pizza. А в 2010 г. под прицелом общественного внимания оказались «Новосибирск авиа» и «Новосибирский оловокомбинат» (НОК). Обе компании сами подали иски о своем банкротстве: первая в апреле, вторая— в июне 2010 г. По итогам первого квартала 2010 г. кредиторская задолженность «Новосибирск авиа» составляла 181,4 млн руб., просроченная задолженность НОК— 356,3 млн руб. В «Новосибирск авиа» сейчас работает временный управляющий, а дело НОК будет рассмотрено судом в сентябре 2010 г.
Обострились конфликты вокруг предприятий
Из корпоративных споров наибольший интерес у большинства опрошенных «ДК» юристов вызвал конфликт вокруг «Топ-книги». «Это очень яркий, интересный пример, показывающий, к чему может привести привлечение внешнего инвестора, насколько это ответственный шаг»,— объясняет Анна Левенсон.
Конфликт вокруг компании продолжается с июля прошлого года, когда Сергей Щебетов обратился в суд с иском о признании недействительной сделки по продаже ему 10% «Топ-книги» и требованием вернуть 287,9 млн руб. Он утверждал, что в 2008 г. совершил покупку, не имея доступа к управленческой отчетности, которая отличалась от бухгалтерской. В мае 2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области отклонил иск.
Еще одним громким делом стало банкротство строительной компании «Уникон». Один из наиболее крупных застройщиков Новосибирска в кризис столкнулся с недостатком средств. Выйти из сложной ситуации компания попыталась с помощью привлеченного в сентябре 2009 г. нового инвестора— группы F1. Тем не менее с апреля 2010 г. в «Униконе» введена процедура внешнего управления. Суд продолжает рассматривать многочисленные иски кредиторов к строительной организации.
Участились конфликты между государственными структурами и бизнесом. Одним из самых резонансных среди них Ирина Гребнева считает спор компании «РАТМ-девелопмент» с мэрией Новосибирска.
Чтобы получить право на снос существующего детсада в центре города и на освободившемся участке возвести бизнес-центр, компания по договору с мэрией построила другой детсад. Однако затем девелопер отказался от намерения строить бизнес-центр и предложил мэрии компенсировать затраты (143 млн руб.) на строительство детсада. Спор рассматривался в суде, и в этом деле победа оказалась на стороне бизнеса. В июле 2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск.
Нужна ли трансляция судебных процессов в интернете
Юристы считают, что и личное посещение любым желающим открытых процессов— не проблема. Ирина Гребнева говорит, что в ее практике судьи всегда допускали в процесс всех желающих. «Другое дело, что сложно пройти через охрану в само здание суда. Но кто хочет, тот найдет способ оформить пропуск. Например, студенты юридических вузов часто просто вылавливают на входе человека в костюме и с дипломатом, явно идущего в суд и просят провести их с собой»,— отмечает старший юрист «Сибирской юридической компании» Антон Мудрый. По его словам, присутствовать в судебном заседании хотят не только студенты: «Бывает, что к одному ответчику подается однородная группа исков. Тогда истцы из других дел приходят, чтобы посмотреть, как разбирают аналогичные иски».
Высший Арбитражный Суд с недавних пор транслирует часть своих заседаний в интернете. Юристы расходятся во мнениях, нужно ли транслировать в сети хотя бы некоторые процессы, рассматриваемые в Арбитражном суде Новосибирской области. Ирина Гребнева считает, что уже в недалеком будущем это станет нормой: «Прежде всего такие трансляции нужны профессионалам и студентам. Видя, как работает арбитражный суд, как выступают юристы, принимающие участие в заседаниях, любой студент может получить представление о деятельности судебной системы». «Присутствие посторонних лиц в арбитражном суде не всегда удобно. А вот трансляция судебных заседаний в интернете— оптимальный вариант, который поможет реализовать принципы публичности и открытости судебного заседания»,— полагает Игорь Анников.
Сомневается в целесообразности такой меры Наталья Побойкина. Причина— в суде достаточно часто обсуждаются вопросы, касающиеся деловой репутации, коммерческой тайны. По другой причине против Антон Мудрый: «Начнется «работа на камеру» и рассмотрение процессов замедлится. Хотя бы потому, что судьям придется во всех подробностях соблюдать формальные процедуры. Когда судебные заседания в ходе учебной практики посещают студенты юридических вузов, даже ничего не решающее предварительное заседание может продолжаться больше часа. Потому что судьи в качестве демонстрационного примера во всех подробностях начинают формализовать процедуру. Когда в суде одни профессионалы, то никому права разъяснять не надо. Как говорится, все в курсе— давайте по существу вопроса».
Погасить конфликты помогут медиаторы
«Количество экономических споров, а в результате и нагрузка на суд увеличились, и это не может не влиять на качество работы судей»,— говорит Лиана Пепеляева. Частично разгрузить арбитраж, по ее мнению, поможет создание в России института медиации. Соответствующий пакет законопроектов уже принят в первом чтении Госдумой РФ.
«Медиатор— посредник, он помогает найти компромисс, не заинтересован в определенном исходе спора и не поддерживает ни одну из сторон»,— рассказывает Лиана Пепеляева. Такой способ урегулирования конфликтов широко применяется в США, Канаде и Франции. Роль медиатора— выстроить коммуникации между сторонами конфликта, помочь им озвучить истинные интересы. «Зачастую этого достаточно, чтобы погасить конфликт. Как в притче о споре из-за апельсинового дерева: его прекратил прохожий, выяснив, что на самом деле одному нужен лишь сок, а другому— только кожура»,— рассказывает Анна Евстигнеева. Анна Левенсон ждет, что законодатель четко оговорит формальную сторону работы медиаторов и их этические нормы: «Услуга должна быть профессиональной, а не попыткой решить конфликт «по понятиям». Результат разрешения конфликта должен попасть в правовое поле. Иначе он не будет иметь никакой ценности».
Лиана Пепеляева считает, что процедура медиации будет пользоваться спросом, поскольку она более доступная, понятная, менее враждебная и менее дорогая, чем судебное разбирательство. По мнению Анны Евстигнеевой, услуги медиаторов будут востребованы в первую очередь в трудовых спорах и в спорах акционеров. Но спрос будет зависеть от информированности компаний о том, что это такое: «Судя по обсуждению в Госдуме, сейчас даже некоторые депутаты считают, что медиаторы— это как разводилы на стрелках». Она надеется, что с января 2011 г. закон о новом способе урегулирования конфликтов вступит в силу и уже готовится стать медиатором (проходит курс обучения в московском Научно-методическом центре медиации и права).
Готовятся оказывать услуги медиации и некоторые другие компании. Анна Левенсон говорит, что юристы и сейчас нередко выступают в роли неформальных медиаторов: «Объясняем сторонам, что надо договариваться. Как правило, корпоративные конфликты разрешаются компромиссом, сделкой». А в ряде случаев, когда конфликты касаются важных для региона предприятий и могут негативно сказаться на экономике области, роль медиаторов берут на себя представители властных структур. По словам Лианы Пепеляевой, проект закона не устанавливает ограничений для участия медиаторов в разрешении конфликтов ни по категории дел, ни по денежной сумме спора.
Астрик Рашоян говорит, что значительно разгрузить арбитражные суды и улучшить качество принимаемых решений помогло бы создание специализированных судов. По ее мнению, многие вопросы, касающиеся, например, права интеллектуальной собственности, пока остаются нерешенными. Ответить на них должна судебная практика. «При наличии специализированного суда пробелы в законе будут восполнены наиболее правильно»,— считает она. Другие опрошенные «ДК» новосибирские юристы скептически относятся к этой идее, считают, что достаточно специализированных составов судей в обычном арбитраже.
65 дел в месяц
почти 29 тыс.
527
Судиться противно, но приходится
Галым Саинов коммерческий директор «АртСайнс Синема Дистрибьюшн»
Главное открытие, которое ожидает обратившегося в суд за справедливостью, — тот факт, что здравый смысл не играет никакой роли. Совершенно очевидные вещи вдруг перестают быть таковыми потому, что в договоре не та формулировка, не та закорючка, дата и прочее. Наша компания уже год судится с арендодателем — сетью торгово-развлекательных центров «Континент» — о возврате удерживаемого имущества. Мы вложились в ремонт, отделку помещений, но, несмотря на это, арендодатель забрал наше имущество за так называемые долги и не возвращает. Пока прошли только суды первой инстанции. Судиться противно, но другого способа восстановить справедливость все равно нет.
Пять советов юриста Как обезопасить свою компанию при заключении договора
Евгений Митрофанов президент новосибирского областного общественного «Фонда защиты прав инвесторов»
1 | Начиная работать с новым или неизвестным контрагентом, следует обратиться в ФНИ и заказать выписку из ЕГРЮЛ в ФНС на данное юридическое лицо. Понимая, кто владельцы, можно будет с большей определенностью планировать свои действия.
2 | Проверьте не только саму фирму, но и лицо, заключающее с Вами договор, — действительно ли тот, кто подписывает документы, обладает необходимыми полномочиями. Не лишнее также и уточнить — реален ли директор, указанный в ЕГРЮЛ, существуют ли указанные адреса (юридический и фактического местонахождения).
3 | Посмотрите сайт арбитражного суда — имеются ли судебные споры с потенциальным контрагентом и о чем эти споры, насколько много исков о неоплате.
4 | Обратите внимание на наличие имущества и лицензий (членства в СРО) у потенциального контрагента.
5 | По возможности, обратить внимание на бухгалтерскую отчетность, наличие задолженности перед налоговыми органами и кредитной истории.