В судебной системе — «революция». Прошло два месяца с момента вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, или «Адвокатской монополии», как назвала его часть СМИ.
Совместно с Павлом Кириченко, руководителем правового центра АЛМАЗ.МФЦ, мы разбираем плюсы и минусы нововведений реформы.
В чём суть закона?
В судебной системе давно не было таких масштабных изменений. Среди всех нововведений, нас, как арбитражных юристов, интересуют следующие:
- Новые апелляционные и кассационные суды;
- Представителями сторон в арбитражном суде теперь могут быть только юристы и адвокаты, имеющие высшее юридическое образование;
- Расширены требования к содержанию искового заявления;
- Новый порядок рассмотрение отвода судей в арбитражном производстве;
- Увеличены суммы исков для рассмотрения в упрощённом и приказном порядках;
- Суды теперь перенаправляют дела в соответствии с подсудностью. Если иск подан в «неверную» инстанцию, дело не закрывается, как это было до принятия закона, а перенаправляется;
- Существенно расширены признаки исков, не подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке;
- При вынесении решений и определений судьи могут руководствоваться практикой Верховного Суда РФ.
Отразилось ли принятие закона на вашей деятельности?
Безусловно, но не столько на нашей деятельности, сколько на защите интересов клиентов. Клиент юридической фирмы заинтересован в уменьшении ресурсозатрат времени за счет нашей компетентности, не так ли?
Мы уже видим, что этот закон «ускоряет» судопроизводство и значительно снижает риски повторных производств. Это, кстати, фактор, определяющий получение результата. Судебные дела тянутся годами именно из-за повторных производств, а не по иным причинам. Правовые продукты АЛМАЗ.МФЦ и раньше существенно снижали риски повторных производств. В новых условиях у нас есть все возможности их исключить полностью.
Компетентность наших специалистов никак не задета. Наши юристы и адвокаты не только дипломированные специалисты, но и имеют опыт работы в правоохранительных органах. Это люди, для которых правоведение — не только образование, а смысл жизни. Беспокойство и недовольство, видимо, проявляют только те, кто раньше спекулировал на доверии граждан. Интересы таких «юристов» точно пострадают.
А некоторые утверждают, что правосудие с принятием нового закона стало менее доступным. Действительно ли арбитражный суд вправе потребовать от участников процесса дипломы юристов?
Не совсем так. Генеральный директор компании по-прежнему представляет интересы своей фирмы в арбитражном суде как истец или ответчик. Но он не может доверить это право своему финансисту или бухгалтеру, если они не являются дипломированными юристами.
Некоторым компаниями придется перестраивать свои порядки делопроизводства по уже открытым делам, но мы считаем, что этот закон устанавливает существенный барьер для недобросовестных «дельцов» от юриспруденции и дилетантов, которые пытались вести дела наравне с профессионалами.
Это системное и значительное повышение ценности правосудия в социальном смысле. Как следствие, стоимость и цена возрастают, но в среднем по отрасли значительно снижаются риски злоупотреблений. А как раз злоупотребления были очень доступны всем гражданам до вступления в силу настоящего правового акта: в практике нашей компании за текущий год как минимум десять дел, по которым мы исправляем действия «доступных» юристов.