Дмитрий Потапенко*: меня поимеют в любом случае, но я все равно за выборы мэров

Дмитрий Потапенко*, управляющий партнер Management Development Group Inc., экс-генуправляющий сетей «Пятерочка» и «Карусель»

Для меня ничего не поменяется. Меня доили заместители Лужкова, теперь будут доить заместители Собянина. Был бы я чуть помельче— доили бы главы управ. Как были чиновники уродами при Лужкове, так и останутся при Собянине. И дело совсем не в фамилии градоначальника. Держиморды приходят и уходят, а система власти остается. Именно в ней все дело.
У нас сейчас есть правящая партия— новая КПСС. А с 1917 г. задача у правящей партии неизменная— консолидация финансовых ресурсов. Не надо мне эту пургу нести, что их цель— консолидировать административный ресурс. Для меня и слова-то такого нет. Когда нам говорят, что какого-то бизнесмена зажимают мусора, это совсем не проявление административного ресурса. Это та самая консолидация финансов. Всё, что происходит в стране,— это прижатие очередного такого ресурса в интересах какого-то чиновного кума.
Тенденция замены по всей стране выборных мэров назначенными сити-менеджерами— «ситиками»— это попытка поставить под контроль властной вертикали консолидированные бюджеты городов. Для меня это очередное проявление насаждаемой сверху гражданской импотенции— чтоб жители даже и думать перестали, что бюджет можно как-то по-другому использовать, не так, как власть решит. До тех пор пока сами жители городов не почувствуют свою ответственность за то, как бюджет будет формироваться и распределяться, ничего меняться в стране не будет по большому счету. А такая ответственность может только через выборы мэра возникнуть. Отдаю себе отчет: в наших условиях это сложный процесс. Выберут не того, он облажается, надо будет выбирать другого. Пенсионеры и люмпены будут голосовать за популистов, не так, как стал бы голосовать я сам. Но для меня предельно ясно: я, относящий себя к элите интеллигенции, способной отличить профессионала от управленческого импотента, обязан отвечать в том числе и за то быдло, что голосует за популистов.
Я сам всегда ходил и буду ходить «в народ» и объяснять, что голова— это не только для того, чтоб в нее жрать, ее и включать надо, особенно если выбираешь, как тебе жить. Я вам хуже скажу. Мои интересы как предпринимателя ни в одной системе координат— ни в выборной, ни в назначаемой— не будут удовлетворены. Я знаю, что меня поимеют и в том, и в другом случае.
В случае выборов придет к власти популист, пообещавший горожанам увеличение социальных расходов. И в случае назначения градоначальника точно так же будут раздаваться популистские лозунги. Уверяю вас, Собянин будет ставить перед подчиненными те же задачи: чтоб бабушки и дедушки получили пенсии на одну тысячу больше. А о том, что при этом на три тысячи вырастут расходы за счет роста тарифов ЖКХ и стоимости проезда в городском транспорте, никто из властей говорить не будет. Но внимание, вопрос: кого будут нагибать и в том, и в другом случае, чтоб найти деньги на увеличение социальных выплат? Ответ: конечно, меня. Но я все равно буду отстаивать выборы градоначальников, потому что, повторюсь, другого пути пробуждения ответственности людей за свою жизнь просто нет.