Меню

В Новосибирске жители дома на Кошурникова продолжают судиться с ООО "Монолит"

Жители дома №5 по улице Кошурникова, которые судятся с ООО "Монолит", направили еще два иска в суд, чтобы снова попытаться остановить строительство торгового центра рядом с их домом.

Жители планируют сделать запрос на еще одну экспертизу, теперь уже по второму этажу, где, как они считают, недостаток естественного освещения будет очевиден, сообщает "Сибкрай".

Напомним, что в начале октября судебный процесс был проигран, но жителей дома это не останавливает: они продолжают судиться с застройщиком участка ООО "Монолит".

В Дзержинский районный суд Новосибирска направлено еще два иска, от жителей второго этажа.

"Будет ближайший суд, будет объединение дел и ходатайство о проведении экспертизы чисто по второму этажу. Судье нужно подтверждение эксперта, что действительно на втором этаже не проходит проект по коэффициенту естественного освещения. Так как у нас уже по четвертому этажу эксперты давали, что там показатель 0,47 от норматива, но в пределах погрешности, то второй этаж пройти вообще не может", - рассказал корреспонденту Сибкрай житель дома №5 по улице Кошурникова Олег Корпунов.

Кроме того, у жителей дома есть письмо от директора компании, выполнявшей государственную экспертизу, который указал на нарушения в проекте. "Монолит", по его оценке, сделал неверные расчеты коэффициента естественного освещения. Застройщик якобы ложно указал, что отделка фасадов будет под белый мрамор с максимальным отражением света, что окна в доме напротив полностью пластиковые и других размеров. Потому, по мнению руководителя экспертизы, проект торгового центра и прошел проверку.

Напомним историю события: жители дома на Кошурникова уже обращались в суд, желая остановить строительство торгового центра у них во дворе. Но доказать неправомерность стройки им не удалось. Кроме того, жители пытались доказать, что застройщик неверно произвел расчет парковочных карманов, и посетителям ТЦ придется заставлять машинами двор жилого дома.

Кроме того, застройщик обращался в суд с иском о взыскании с местных жителей полумиллиона рублей за простой техники. Иск не был удовлетворен.