Новосибирск не сможет принять участие в референдуме, главным вопросом на котором должна была стать целесообразность строительства нового платного мостового перехода через Обь.
Инициативная группа выступила с ходатайством о проведении областного референдума. Вопрос, который должен был быть вынесен на голосование, звучит так: «Считаете ли вы необходимым строительство и эксплуатацию на платной основе мостового перехода через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска?»
Комитет Законодательного собрания по транспортной, промышленной и информационной политике рассмотрел обращение, но решил не поддерживать его.
Как пояснили в пресс-службе Законодательного собрания, заключение о правомерности проведения референдума подготовил департамент по правовым вопросам Законодательного собрания. Как заявила его руководитель Ольга Макарцева, данный вопрос не может быть признан соответствующим требованиям статьи 12 Федерального закона № 67-ФЗ и статьи 4 Закона Новосибирской области № 180-ОЗ, поскольку формулировка предлагаемого на референдум вопроса не исключает возможность его множественного толкования. Она пояснила, что на предложенный инициаторами референдума вопрос могут быть могут быть даны такие ответы, как:
1) считаю необходимым строительство и эксплуатацию на платной основе мостового перехода через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска;
2) считаю необходимым строительство мостового перехода через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска, но против его эксплуатации на платной основе;
3) считаю необходимым строительство и эксплуатацию на платной основе мостового перехода через р. Обь в г. Новосибирске, но не в створе ул. Ипподромской;
4) считаю необходимым строительство мостового переходы через р. Обь, но не в створе ул. Ипподромской и против его эксплуатации на платной основе.
В свою очередь заместитель председателя комитета Александр Барсуков подчеркивает, что «деятельность инициативной группы подвергает сомнению целесообразность строительства моста, хотя решение давно принято и уже произведены многомиллионные затраты». А вице-спикер регионального парламента Андрей Панферов и вовсе назвал идею референдума политической акцией перед выборами. Однако, по его мнению, сейчас главное – чтобы бюджет области не нес основные концессионные риски, как это предлагалось первоначально.
Председатель комитета по транспортной, промышленной и информационной политике Федор Николаев убежден, что предложенный для референдума вопрос, как и другие подобные вопросы, рождаются из-за отсутствия транспортной стратегии развития Новосибирска и области:
«Правительство нас сейчас услышало. В министерстве транспорта идет работа по созданию такой стратегии, которая будет включать и город, и область, и агломерацию».
По его словам, уже в этом году эта стратегия может быть принята и вынесена на общественные слушания.