Договор на аудит за 2020 год: расторгнуть или исполнить?

Руководитель компании TAXMASTER Елена Андриянова

Федеральным законом от 29.12.2020 № 476-ФЗ уточнены случаи, когда в соответствии со ст. 5 ФЗ «Об аудиторской деятельности» проводится обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций.

В информационном сообщении Департамента регулирования бухгалтерской отчетности Минфина России от 11.01.2021 № ИС-аудит-37, в частности,  разъясняется, что не подлежит обязательному аудиту годовая отчетность субъектов малого предпринимательства (за исключением субъектов, определенных федеральными законами), доход которых за предыдущий, т.е. 2019 г., не превышает 800 млн руб. (раньше — 400 млн руб.), и сумма активов бухгалтерского баланса которых по состоянию на конец года не превышает 400 млн руб. (раньше —  60 млн руб.).

Закон № 476-ФЗ вступил в силу с 01.01.2021 г. Казалось бы, все (или почти все) свободны, тем не менее, ситуация не такая однозначная. Закон устанавливает, что если аудитор уже начал до 01.01.2021 г. исполнение ранее заключенного договора на проведение обязательного аудита отчетности за 2020 г., то освобождение от обязательного аудита для таких субъектов малого бизнеса применяется, начиная с аудита отчетности за 2021 г.

В большинстве случаев договоры на проведение обязательного аудита, заключенные в 2020 г., предусматривают начало проверки в 2021 г. Вместе с тем, это не означает, что аудиторы именно тогда и приступают к исполнению своих обязательств. До начала проверки аудиторы уже должны выполнить часть аудиторских процедур и подготовить рабочую документацию в соответствии с Международными стандартами аудита. Кроме того, на практике аудиторы обычно консультируют клиента по возникающим у него вопросам в отношении проверяемого периода. Таким образом, аудиторская проверка фактически начинается задолго до того, как аудитор приходит к клиенту.

Допустим, организация все-таки решила расторгнуть ранее заключенный договор на аудит отчетности за 2020 г. Ни законом об аудиторской деятельности, ни законом № 476-ФЗ подобная ситуация никак не урегулирована. Поэтому собственникам и руководителям при принятии решения о расторжении таких договоров следует руководствоваться соответствующими нормами гражданского законодательства, условиями заключенного договора с аудиторской организацией и, добавим, деловой этикой.

По общему правилу, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных услуг. При этом, разумеется, что расходы, понесенные в связи с оказанием услуг, не идентичны стоимости услуг по договору.

В случае возникновения спора (тем более — судебного) исполнитель (т.е. аудитор) должен доказать размер понесенных фактических расходов, а также то, что понесенные им расходы обусловлены его действиями по исполнению договора. В то же время деловая этика должна исходить из необходимости выплаты аудиторам некоей компенсации за «срыв» договора; ведь аудиторская организация — такой же хозяйствующий субъект, налогоплательщик и работодатель.  

Также следует помнить о том, что назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг в соответствии с уставом хозяйственного общества могут быть отнесены к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания его участников. В таких случаях для обеспечения «чистоты» юридической процедуры при расторжении договора с аудиторской организацией необходимо принятие соответствующего решения компетентным органом общества, иначе у учредителей (участников) могут возникнуть вполне логичные вопросы к решению исполнительного органа. Вполне возможно, собственникам малого бизнеса аудит нужен вне зависимости от каких-либо обязательных критериев.

С нашей, аудиторской, стороны хотелось бы добавить: не спешите расставаться с аудиторами, если вы проводите аудит не для галочки. О важности регулярного обследования даже здорового с виду организма врачи напоминают неустанно.