Вынесли приговор застройщику «Новомарусино»

Суд признал Вадима Варвянского виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ, ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «Индексстрой»), ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «АВМ строй»), за которые ему назначено наказание:

• по ч. 2 ст. 201 УК РФ — лишение свободы на срок 3 года 4 месяца с запретом на 2 года заниматься деятельностью, связанной со сферой строительства;
• по ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «Индексстрой») – 160 часов обязательных работ;
• по ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «АВМ строй») – 160 часов обязательных работ.

При этом лишение свободы суд заменил на 3 года 4 месяца принудработ (с удержанием 10% зарплаты в доход государства). В дополнение Варвянский был лишен права заниматься деятельностью сферы строительства (2 года). А по ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «Индексстрой») и по ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО «АВМ строй») Варвянского освободили от наказания в связи с истечением сроков давности.

В срок содержания Варвянского В.В. под стражей засчитать период нахождения под домашним арестом с 24 сентября 2021 г. до 23 ноября 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, период нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 23 ноября 2023 г. по 13 декабря 2024 г. из расчета два дня нахождения под запретом за один день содержания под стражей, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ указанный период, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 августа 2021 г. до 24 сентября 2021 г. засчитать в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, — рассказали в суде.

Как уточнили в ведомстве, Варвянский, в связи с фактическим отбытием, от наказания в виде принудработ был освобожден.

Кроме того, по предъявленному обвинению по ст. 177 УК РФ (эпизод преступления в отношении ООО ПКФ «Агросервис») Варвянского оправдали «в связи с неустановлением события преступления» и признали за ним право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Арест имущества Варвянского суд сохранил до решения судьбы гражданских исков, которые в рамках вопроса о размере возмещения по ним были переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.