Ирина Гребнева: «Дело НКБК может стать оптимистичным сигналом для деловой среды»
Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры», адвокат Ирина Гребнева прокомментировала ситуацию с отменой решений по делу Новосибирского картонно-бумажного комбината (НКБК).
Решение кассационной инстанции по делу Новосибирского картонно-бумажного комбината (НКБК), отменившее ранее вынесенные судебные акты о взыскании ущерба, стало заметным событием в юридическом и предпринимательском сообществе региона. Эксперты рассматривают его как важный прецедент в вопросах взаимодействия бизнеса и государственных надзорных органов.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры», адвокат Ирина Гребнева в своем комментарии для «Делового квартала» отмечает, что этот поворот может стать оптимистичным сигналом для деловой среды, особенно в условиях усиливающегося административного и экологического контроля:
Отмена решений нижестоящих судов и возвращение дела на новое рассмотрение показывает: даже в спорах с госструктурами бизнес имеет возможность защитить свои интересы при условии грамотной правовой позиции и настойчивости в отстаивании процессуальных прав. Судебная система, несмотря на всю сложность подобных дел, все же демонстрирует готовность учитывать аргументы предпринимателей и проводить баланс между защитой природы и принципами справедливого правосудия.
По словам адвоката, тенденция последних лет показывает усиление экологического надзора, что нередко создает высокие риски уголовного и имущественного преследования для бизнеса.
Сегодня много внимания уделяется теме налоговой нагрузки, но остается почти незамеченным другой, не менее активный инструмент пополнения бюджета — взыскание компенсаций за экологические нарушения. Таких споров немного, но почти все они — на крупные суммы, а решения часто спорные и вызывают сомнение с точки зрения обоснованности, — считает эксперт.
Как отмечает Ирина Гребнева, методика расчета ущерба природе остается несовершенной и нередко приводит к необоснованным требованиям:
Расчеты основаны на стоимости рекультивации — восстановлении земель или водных ресурсов до исходного состояния, которое существовало десятки лет назад. При этом не учитывается, кто конкретно допустил загрязнение, какова реальная история участка и есть ли вообще целесообразность в проведении таких восстановительных работ по предложенной методике.
Однако рассматриваемое дело подтверждает: качественная правовая работа и прозрачность доказательной базы могут существенно повлиять на ход даже резонансных процессов.
Важно понимать, что отмена судебного решения не является оправданием компании или ее руководства. Но это значимый юридический перелом, который дает сторонам возможность заново оценить доказательства и исключить возможные ошибки при квалификации нарушений. Для предпринимателей это сигнал — не игнорировать споры с контролирующими органами, а вести их профессионально и последовательно, — уточнила адвокат.
Эксперты бюро «Гребнева и партнеры» уверены, что дело НКБК может стать примером выработки более сбалансированной судебной практики по экологическим делам, где интересы государства и бизнеса будут рассматриваться не как противоположные, а как взаимодополняющие.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Стал известен список компаний, изъятых в пользу государства у Боброва и Бикова 
Силуанов: от снижения порога входа в «упрощенку» пострадает всего 15% малого бизнеса 
В Уральском институте кардиологии начались внеплановые проверки 
Пациенты просят Путина не менять систему ОМС 
Не успевают: почему клиенты Ozon и Wildberries столкнулись с задержками доставки?