Юрист: Атака на склады Wildberries может изменить правила игры для всего малого бизнеса

Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры», адвокат Ирина Гребнева

— Незадолго до происшествия маркетплейс в одностороннем порядке изменил условия договора оферты, дополнив раздел о форс-мажорных обстоятельствах положением об атаках беспилотников. Именно поэтому сегодня среди юристов развернулась дискуссия: достаточно ли такого изменения договора, чтобы освободить площадку от ответственности перед продавцами.

Сам факт появления такого пункта в договоре еще не означает автоматического освобождения маркетплейса от обязанности компенсировать убытки. Многие предприниматели просто приняли новую редакцию оферты, как это обычно происходит при работе с маркетплейсами. Но включение в договор положения об атаке беспилотников еще не делает произошедшее форс-мажором с юридической точки зрения. Для признания обстоятельств форс-мажорными недостаточно лишь упоминания в договоре — они должны быть надлежащим образом подтверждены, а окончательную оценку в любом случае дает суд.

Именно судебная практика сформирует подход к подобным спорам и покажет, каким образом государство намерено балансировать интересы цифровых платформ и малого бизнеса.

Если суды придут к выводу, что маркетплейс не обязан компенсировать потери продавцов, предпринимательское сообщество фактически останется один на один со своими убытками. Это неизбежно скажется на инвестиционном климате и доверии малого бизнеса к платформенной экономике. Сегодня маркетплейсы обладают огромным влиянием на рынок, и вопрос распределения рисков становится вопросом государственной экономической политики.

Оптимальным решением стало бы возложение на маркетплейсы обязанности компенсировать потери продавцов с последующей проработкой механизмов государственной поддержки уже самих цифровых платформ.

Такой подход позволил бы сохранить доверие предпринимателей и избежать экономической дестабилизации. Если целью атак действительно является нанесение ущерба российской экономике, то оставлять десятки тысяч предпринимателей без защиты означало бы фактически способствовать достижению этой цели.

Ситуация также вновь поднимает вопрос о балансе интересов между крупнейшими маркетплейсами и продавцами. Сегодня договоры с платформами являются договорами присоединения: предприниматель либо принимает предложенные условия, либо лишается возможности работать на площадке. Именно поэтому столь важно, чтобы вопросы распределения рисков находились под контролем судебной практики и государства, а не решались исключительно в одностороннем порядке сильнейшей стороной договора.