Депутат предложил ввести уголовную ответственность для юрлиц

Внесенный законопроект предполагает уголовную ответственность для организаций более чем по 30 статьям. Преступления могут быть небольшой тяжести (в качестве наказания – предупреждение или максимальный штраф в размере 3 млн руб.), средней тяжести (штраф до 8 млн руб.), тяжкие (штраф до 15 млн руб. без принудительной ликвидации лицензии и запрета на осуществление деятельности) и особо тяжкие (более 15 млн руб. штрафа и запрет на ведение предпринимательской деятельности в России с ликвидацией лицензии). В последнем случае имущество юридического лица после удовлетворения требований кредиторов обращается в доход государства.

Законопроект также разделяет штрафы на два вида: фиксированные (их размер может составлять от 200 тыс. до 30 млн руб.) и кратные, соответствующие полученному предприятием преступному доходу, причиненному ущербу или стоимости приобретенного преступным путем имущества, при этом учитываться будет и имущественное положение юрлица.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, установление уголовно-правовых запретов и «адекватных санкций» позволит эффективно противодействовать преступности юрлиц – сейчас уголовную ответственность несут только физические лица. «Кроме того, при подобном подходе у компаний фактически отсутствует мотивация к соблюдению закона в ситуации, когда его нарушение позволяет извлечь экономическую выгоду», – подчеркивается в записке.

По мнению управляющего партнера юридической компании «Ветров и партнеры» Виталия Ветрова, необходимости в уголовной ответственности для юрлиц нет.

«Стоит, наоборот, для бизнесменов создать условия для ведения бизнеса, а не препятствия. Если предложения найдут поддержку в Госдуме, появятся основания для воздействия на бизнес, приостановление его работы. Недобросовестным конкурентам тем самым дадут еще один инструмент работы, тогда как введение штрафов можно реализовать и через административную ответственность», – пояснил собеседник DK.RU.

Он также подчеркнул, что виновными должны признаваться лица, ответственные за принятие решений, а не компании в целом.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева также считает, что уголовная ответственность для бизнеса будет лишней, однако отвечая на вопрос DK.RU отметила, что побуждения у создателей законопроекта благие.

«Вопрос очень спорный и дискуссионный. С одной стороны, государство пытается пресечь деятельность фирм-однодневок и иные незаконные проявления в предпринимательской деятельности. С другой стороны, есть риск злоупотреблений и использования механизма привлечения юридических лиц к уголовной ответственности в целях передела собственности и рейдерского захвата бизнеса», – считает Гребнева.

Как считает партнер юридического агентства ЭКВИ Астрик Рашоян, введение подобных мер контроля за деятельностью юрлиц не будет способствовать прозрачности ведения бизнеса. 

«За словами "сделать бизнес цивилизованным и прозрачным" скрывается простое "мы хотим контролировать активы, выводимые компаниями за рубеж",  – убеждена юрист. – Следует помнить, что организации в конечном итоге – это совокупность людей. Ничто не мешает "бросить" компанию, подвергшуюся уголовному преследованию, и открыть новую».