Новосибирцы сократили свои расходы на 9%

Регионы откатились по уровню потребления на два-три года назад. Причины спада— в уменьшении реальных доходов, высокой инфляции и сокращении ­потребкредитования (в среднем на 58% за последний год). В стороне лишь Нижегородская область: ее жители тратят столько же, сколько в 2008 г.

В 2008 г. россияне тратили на покупки и развлечения более 70% доходов. Годом позже этот показатель снизился до 65%. Многие предпочли накапливать, а не тратить: по данным опроса ФОМ, проведенного в январе 2010 г., доля россиян, имеющих сбережения, составила 26% против 20%— годом ранее. В областях с диверсифицированной экономикой (Нижегородская и Свердловская области, республика Татарстан) снижение потребительской активности было небольшим— от 0 до 4%. Сильнее пострадали регионы, в которых основными двигателями экономики является металлургия (Красноярский край, Челябинская область)— 4-6% спада. Нелегко пришлось там, где основной валовый продукт формируется за счет машиностроения, высокотехнологичных производств, пищевого производства и сферы услуг. Так, в Новосибирской и Самарской областях потребительские расходы упали примерно на 8-9%, а в Ростовской падение было самым глубоким— почти 15%.
Динамика среднедушевых потребительских расходов в 2009 г. по сравнению с 2008 г.

Нижегородская область
0,0%
Республика Татарстан
-3,5%
Свердловская область
-3,6%
Красноярский край
-4,5%
Челябинская область
-6,0%
Самарская область
-8,3%
Новосибирская область
-8,6%
Ростовская область
-14,6%
Больше всего тратят в Свердловской и Самарской областях

Область	Среднедушевые расходы на потребление в мес. в 2009 г., руб.	Уровень инфляции в 2009 г., %	Динамика объема потреб. кредитов (без учета кредитов на жилье) в I-III кв. 2009 г., по сравнению с 2008 г.,%
Свердловская область	13 896	8,9%	‑57,7
Самарская область	13 346	8,1%	‑54,7
Республика Татарстан	11 983	9,9%	‑63,7
Новосибирская область	11 206	8,2%	н/д
Красноярский край	10 713	7,7%	‑46,0
Челябинская область	10 694	8,6%	‑66,8
Ростовская область	10 006	9,7%	‑56,9
Нижегородская область	9 840	8,4%	‑61,5

Источник: Данные территориальных органов федеральной службы статистики, данные ЦБ РФ, собственные расчеты «ДК»