Новосибирские бизнесмены высказали свое мнение о «праве на забвение»

«ДК» расспросил новосибирских бизнесменов, что для них важнее: свобода слова или защита персональных данных.

Ксения Сиротина, директор кадрового агентства «Рабочие руки»

Я не хотела бы предоставлять лишнюю информацию о себе чужим людям. Между тем, сейчас никто не защищен от этого. Мы как рекрутеры, часто обращаемся за информацией к интернет-ресурсам. И порой находим там такое! Силовые структуры используют всемирную паутину как  инструмент давления на должников. Но обывателям совсем незачем знать, заплатил ли какой-то гражданин за коммуналку. Пусть судебные приставы ищут другие способы взыскания долгов, нежели размещение информации о должниках в интернете.

Михаил Киселев, директор МФЦ Алмаз

Я за то, чтобы информация о недобросовестных гражданах была в публичной сфере. Как юрист, могу сказать, что схем для невозврата долгов масса. Однако в данном аспекте необходимо сделать ремарку: предавать публичности недобросовестность только тех граждан, которые являются должниками по решению суда. Тогда потенциальные партнеры этих лжепредпринимателей задумаются, стоит ли с ними связываться. Убежден, что это – один из немногих эффективных инструментов борьбы с должниками.

Юлия Иванова, партнер юридического партнерства «Курсив»

Надо различать интересы частных лиц и бизнеса. Например, вашим коллегам  необязательно знать, что несколько лет назад вас оштрафовали за нарушение ПДД. Но, что касается бизнеса, то осуществляя юридическое сопровождение сделок, мы всегда изучаем историю компании, которая хочет стать партнером наших клиентов. Естественно, используем для этого интернет. Таким образом, «право на забвение», если его получат не только граждане, но и компании, может негативно сказаться на безопасности ведения бизнеса.

Петр Клочков, директор «Форекс клуб – Новосибирск»

Актуальность информации имеет свойство снижаться с течением времени и рациональное зерно в «забвении» для кого-то точно есть. Хотя, среди своих знакомых я не знаю людей,  имеющих «скелеты в шкафу». Стоит отметить, что регулярное стирание и переписывание истории очень свойственно нашему обществу. Другой вопрос: за чей счет реализация и что есть недостоверность? Учитывая количество законодательных инициатив и растущие требования к электронным СМИ, дополнительных затрат поисковикам не избежать.

Сергей Бойко*, директор новосибирского филиала  "Авантел"

Мне нет необходимости что-то удалять из интернета. Возможно, такая проблема актуальна для известных людей. Но, если человек выбирает публичную профессию, он должен быть готов к тому, что подробности его личной жизни, в том числе негативные, будут попадать в общедоступные источники информации. На мой взгляд, государство перегибает палку в вопросах защиты персональных данных. К тому же, выполнение такого закона повлечет дополнительные затраты для владельцев поисковиков.