Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде
Апелляционная инстанция Верховного суда России рассмотрела жалобу новосибирского адвоката Виталия Черных, оспорившего ряд пунктов Правил дорожного движения.
По мнению Виталия Черных, сообщает портал Pravo.ru, пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3 противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения. Так, п.1.2 не относит к непреодолимым "препятствиям" затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального "кармана". А п.2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался освидетельствования.
Пункт 4.3 не устроил Черных тем, что в нем что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе — подземным и надземным. А это, по мнению адвоката, пересечением проезжей части уже не является.
Верховный суд признал доводы адвоката неубедительными и оставил его жалобу без удовлетворения.
Поделиться
Самое читаемое
Бензин на маршруте Владивосток — Екатеринбург: Чита — ужас, Красноярск — тихая гавань 
Гостиница-памятник «Большой Урал» отдаст свой двор под застройку 
Эксперт: повреждения на омском НПЗ могут повлиять на весь топливный рынок РФ 
«Денег нет, но вы платите». Просрочка по долгам российских компаний достигла 7 трлн руб. 
В Екатеринбурге расширяют крупный бизнес‑парк: объявлено о строительстве нового БЦ