Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде
Апелляционная инстанция Верховного суда России рассмотрела жалобу новосибирского адвоката Виталия Черных, оспорившего ряд пунктов Правил дорожного движения.
По мнению Виталия Черных, сообщает портал Pravo.ru, пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3 противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения. Так, п.1.2 не относит к непреодолимым "препятствиям" затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального "кармана". А п.2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался освидетельствования.
Пункт 4.3 не устроил Черных тем, что в нем что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе — подземным и надземным. А это, по мнению адвоката, пересечением проезжей части уже не является.
Верховный суд признал доводы адвоката неубедительными и оставил его жалобу без удовлетворения.
Качество жизни
| Мнения
| WIKI — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Себестоимость строительства коммерческих объектов в Екатеринбурге выросла на 30-40% 
«Поменялся ли я? Мне кажется, да»: Денис Паслер — о метро, ЕКАД 2.0 и будущем региона 
«Ставка на промышленников». В Союзе малого и среднего бизнеса новый президент 
Основатель Boxberry о сделке с Яндекс: «Решение о продаже не было сложным» 
В Екатеринбурге завершается строительство «уральского Манхэттена»