Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде
Апелляционная инстанция Верховного суда России рассмотрела жалобу новосибирского адвоката Виталия Черных, оспорившего ряд пунктов Правил дорожного движения.
По мнению Виталия Черных, сообщает портал Pravo.ru, пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3 противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения. Так, п.1.2 не относит к непреодолимым "препятствиям" затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального "кармана". А п.2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался освидетельствования.
Пункт 4.3 не устроил Черных тем, что в нем что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе — подземным и надземным. А это, по мнению адвоката, пересечением проезжей части уже не является.
Верховный суд признал доводы адвоката неубедительными и оставил его жалобу без удовлетворения.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Брандахлыст, пельяны и картовница — что пили и ели на Урале до революции? 
«За огромным выбором скрывается обнищание людей». Продолжение «хлебной дискуссии» на DK.RU 
15 лет ожидания: в Екатеринбурге насчитали 100 зданий, которые не могут достроить 
Red Wings запускает прямые рейсы из Екатеринбурга в три южных города 
«Мы тоже внедрим ИИ и уволим сотрудников»: почему этот тренд опасен для бизнеса