Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде

Апелляционная инстанция Верховного суда России рассмотрела жалобу новосибирского адвоката Виталия Черных, оспорившего ряд пунктов Правил дорожного движения.

#НОВОСТИ

По мнению Виталия Черных, сообщает портал Pravo.ru, пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3 противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения. Так, п.1.2 не относит к непреодолимым "препятствиям" затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального "кармана". А п.2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался освидетельствования.

Пункт 4.3 не устроил Черных тем, что в нем что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе — подземным и надземным. А это, по мнению адвоката, пересечением проезжей части уже не является.

Верховный суд признал доводы адвоката неубедительными и оставил его жалобу без удовлетворения.

Самое читаемое

Екатеринбург и Екатерина: может ли образ святой покровительницы стать значимым для города
Производителям бензина разрешили выпускать топливо с отклонением от стандартов
Вынужденный риск и отсутствие правил: уральцы рассказали, как развивали бизнес в 1990-е
Небольшой шаг или пауза: как Центробанк изменит ключевую ставку в июне
Гособвинение запросило для Ирины Чемезовой 8 лет условно и штраф в 1,9 млн рублей

Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде

Новости

Бизнес

Свое дело

Качество жизни

Мнения

ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях