Новосибирский адвокат оспорил ПДД в Верховном суде
Апелляционная инстанция Верховного суда России рассмотрела жалобу новосибирского адвоката Виталия Черных, оспорившего ряд пунктов Правил дорожного движения.
По мнению Виталия Черных, сообщает портал Pravo.ru, пункты 1.2, 2.1.1, 2.3.2, 4.3, 11.4, 14.1, 17.2 и 17.3 противоречат Конвенции о дорожном движении и закону о безопасности дорожного движения. Так, п.1.2 не относит к непреодолимым "препятствиям" затор, который может образоваться из-за автобуса, высаживающего пассажиров на остановке без специального "кармана". А п.2.3.2 не устраивал Черных, поскольку предполагает медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения для тех, кто отказался освидетельствования.
Пункт 4.3 не устроил Черных тем, что в нем что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе — подземным и надземным. А это, по мнению адвоката, пересечением проезжей части уже не является.
Верховный суд признал доводы адвоката неубедительными и оставил его жалобу без удовлетворения.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
Генпрокуратура подала иск к Корпорации «Атомстройкомплекс» об изъятии части активов 
Где встретить Масленицу и как отметить 23 февраля: афиша Екатеринбурга 
Ивент под угрозой: 5 технических ошибок, которые могут все испортить 
Более четверти екатеринбуржцев готовы платить за особые удобства в офисе 
Олег Дерипаска: «Отказ в помощи «Самолету» запустит цепную реакцию проблем»