Завод PepsiCo под Новосибирском могут помиловать
На заседании в арбитражном суде Новосибирской области представитель ООО «Лебедянский», входящего в группу "PepsiCo-Россия", предложил Росимуществу мировое соглашение по делу о сносе завода компании.
Напомним, недостроенный завод в Бердске достался PepsiCo после покупки в 2008 году производителя соков "Лебедянский". Инвестиции в развитие производства составили около 3 млрд рублей, проектная мощность завода – 400 млн литров соков в год.
В начале февраля 2014 года Росимущество потребовало снести недостроенный завод PepsiCo в Искитимском районе Новосибирской области, так как он занимает участок в 12,6 га на административной границе между Бердском и Искитимским районом, основная площадь и коммуникации находятся на территории Бердска, остальная часть занимает 3,3 га Искитимского района.
25 марта на заседании в арбитражном суде Новосибирской области представитель завода «Лебедянский» Сергей Николишин сообщил суду, что у компании есть предложение заключить мировое соглашение с Росимуществом, и пообещал письменно оформить ситуацию по пользованию участком – передает ИТАР-ТАСС Сибирь.
«Непосредственно к узакониванию постройки данное соглашение не приведет. В этом случае сторонам необходимо какие-то иные условия согласовывать и определять круг лиц, которые компетентны принять такое решение. Приняла ли вторая сторона эти условия, будет ясно, когда состоится заседание суда. Из открытых источников видно, что Росимущество считает, что даже компенсация использования земли не приведет к узакониванию постройки», – пояснила «Деловому кварталу» ситуацию управляющий партнер юридической компании «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева.
Николишин заявил, что на спорном земельном участке находится лишь часть строения, и снести ее нельзя, так как на нем находятся производственные помещения и склад с сырьем. В таком случае завод готов выплатить компенсацию за пользование этим участком в течение семи лет и установить плату на будущее время, а также обеспечить истцам соблюдение имущественных интересов Российской Федерации.
«Одной из целей любого мирового соглашения является прекращение судебного спора. Мировое соглашение будет утверждено судом, если не будет нарушения законодательства РФ или прав третьих лиц. Само по себе предлагаемое соглашение возможно и на текущий момент, исходя из доступной информации, не усматриваю оснований, препятствующих его заключению и утверждению. На мой взгляд, рассматриваемый вариант – это скорее не «узаконивание» постройки, а просто элегантное избежание необходимости выяснения всех вопросов, связанных с созданием «самовольно» построенного объекта и определения его юридического статуса», – считает управляющий партнер юридического агентства "Ветров и партнеры" Виталий Ветров.
В итоге, для того, чтобы стороны могли обсудить детали мирового соглашения, в заседании объявлен перерыв до 22 апреля.
Поделиться
Качество жизни
| Мнения
| ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Самое читаемое
В Екатеринбурге завершается голосование за благоустройство парков: остается меньше суток 
От идеи до воплощения: чем удивит открытие памятника Алексею Балабанову 
Екатеринбург и Екатерина: может ли образ святой покровительницы стать значимым для города 
Екатеринбург вошел в тройку крупнейших региональных рекламных рынков РФ 
Фигуранты дела о ДТП с 4 погибшими в Екатеринбурге пробудут в СИЗО до 10 августа