Суд признал законность требований «Экотранс-Н» к «Экологии-Новосибирск». Новосибирск

Автор фото: Gary Chan. Иллюстрация: https://unsplash.com

Также Седьмой арбитражный апелляционный суд опроверг доводы других кредиторов экс-регоператора по обращению с ТКО в Новосибирской области ООО «Экология-Новосибирск» о преднамеренном выводе средств.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в рамках дела о банкротстве ООО «Экология-Новосибирск» решением от 19.04.2024 г. отменил ранее принятое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2022 г. Его суть заключается в признании кредиторской задолженности ООО «Экология-Новосибирск» перед ООО «Экотранс-Н»* в размере 309 152 979,35 руб., — рассказали в пресс-службе Группы «ВИС».

Как сообщили в Группе, суд пришел к выводу, что хозяйственные операции между ООО «Экотранс-Н» и ООО «Экология-Новосибирск» были «реальными», а также, что в действиях указанных компаний не было злоупотреблений. Также Седьмой арбитражный апелляционный суд отверг доводы о формировании центра убытков на стороне ООО «Экология-Новосибирск», так как все договоры с ООО «Экотранс-Н» были заключены по итогам открытых торгов, а тарифы ООО «Экотранс-Н» были ниже тарифов регионального оператора, что позволяло последнему получать доход.

4 апреля 2024 г. суд наложил арест на денежные средства на банковских счетах конкурсного управляющего Владислава Баряева, а также принадлежащее ему недвижимое имущество в пределах суммы 248 149 428 руб. 34 коп. В своей жалобе кредитор также просил признать незаконными ряд действий конкурсного управляющего «Экологии-Новосибирск».

Участники судебных разбирательств, связанных с банкротством «Экологии-Новосибирск», все больше приходят к выводам, что именно неэффективные, а в ряде случаев ошибочные действия конкурсного управляющего привели к банкротству, а не финансовому оздоровлению компании. Лишение «Экологии-Новосибирск» статуса регионального оператора по обращению с ТКО в Новосибирской области лишило ее и самой возможности зарабатывания средств, а, следовательно, и возможности рассчитываться с кредиторами. Именно бездействие Владислава Баряева по получению банковской гарантии стало формальным поводом для лишения статуса. Группа «ВИС» была готова такую банковскую гарантию предоставить для продолжения деятельности ООО «Экология-Новосибирск» в качестве регоператора. Однако нынешний конкурсный управляющий скрыл эту информацию от кредиторов, — прокомментировали в ГК ВИС.

5 апреля 2024 г. по ходатайству ООО «Экотранс-Н» (связано с Группой «ВИС) новосибирский арбитраж принял решение о наложении ареста на денежные средства МУП «САХ» на банковских счетах, на его имущество, а также запретил осуществлять регистрационные действия по отчуждению и обременению имущества, принадлежащего муниципальному предприятию.

Кроме того, 11 апреля 2024 г. Центральный райсуд Новосибирска в рамках другого дела удовлетворил ходатайство и санкционировал арест имущества директора МУП «САХ» Зыкова А.А. (по ч. 4 ст. 160 УК РФ — присвоение) и его сожительницы Турок Н.В. (по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ — пособничество в присвоении) на сумму 18,5 млн руб. По мнению прокуратуры, деньги были присвоены посредством заключения фиктивных договоров.

СПРАВКА

*Один из участников ООО «Экотранс-Н» — Группа «ВИС». Компания оказывала услуги по вывозу ТКО в регионе по договорам с регоператором. Во время ведущихся судебных разбирательств конкурсный управляющий «Экологии — Новосибирск» Владислав Баряев настаивал на непрозрачности взаимоотношений между двумя компаниями и целенаправленном выводе средств регоператора в подконтрольное Группе «ВИС» ООО «Экотранс-Н».