Личный фонд не спасет от налоговых претензий: когда активы могут попасть под взыскание?

Управляющий партнер АБ «Гребнева и партнеры», адвокат Ирина Гребнева и партнер бюро, налоговый адвокат Юлия Золотовская

— Создание личного фонда не гарантирует защиту имущества от требований кредиторов и налоговых органов. Судебный спор вокруг фонда «Опора» показывает, что при оценке таких структур суды учитывают не только юридическую форму, но и обстоятельства их создания.

Личные фонды появились в российском законодательстве как инструмент долгосрочного управления капиталом и наследственного планирования. Ранее предприниматели нередко использовали для этих целей иностранные структуры, в том числе английские трасты. Появление такого инструмента, как личный фонд, — это ответ властей на запрос предпринимательского сообщества. Раньше у нас не было предусмотренной законодательством структуры, которая давала бы такие возможности.

Личный фонд — прогрессивный инструмент, однако он не дает собственнику безусловной защиты от претензий кредиторов и государства. Это прекрасный инструмент, — пользуйтесь — но он не дает возможности злоупотреблять. Если вы рассчитываете спрятать имущество или обмануть кредиторов, сама по себе конструкция личного фонда вас не защитит.

Фонд не гарантирует защиту от взыскания. Показательным примером стала история личного фонда «Опора», возникшая на фоне крупного налогового спора. По материалам дела, налоговый орган требует привлечь контролирующих лиц ООО «Энергоспецстройсервис» к субсидиарной ответственности по обязательствам компании на сумму более 634 млн руб. В судебных материалах также указана задолженность перед бюджетом в размере 677,5 млн руб.

Решение о привлечении общества к налоговой ответственности было принято 22 января 2026 г., а личный фонд «Опора», согласно открытым данным, зарегистрирован 13 мая 2026 г. Суд не арестовал имущество самого фонда, но запретил регистрационные действия в отношении 100% долей в его уставном капитале и запретил учредителю распоряжаться этими долями.

Обратите внимание на последовательность событий: фонд был создан уже после решения налогового органа, когда конфликт фактически перешел в судебную плоскость.

Когда активы передаются в личный фонд заранее, в рамках продуманной семейной, наследственной или инвестиционной структуры, — это одна ситуация. Когда фонд создается после налоговой проверки, после решения о доначислениях или уже в период судебного спора с налоговой, это выглядит как попытка вывести имущество из зоны взыскания.

В подобных ситуациях суды могут оценивать дату создания фонда, состав переданных активов, связь учредителя с компанией-должником, наличие задолженности и действительные цели передачи имущества.

Когда личный фонд действительно полезен? Сама по себе передача имущества в личный фонд не свидетельствует о недобросовестности. Однако в рамках банкротных и других имущественных споров суды исследуют обстоятельства сделок и могут защищать интересы кредиторов, если выявят основания для оспаривания передачи активов.

Рекомендуем создавать личный фонд как часть долгосрочной стратегии управления капиталом, а не в качестве экстренной меры после возникновения финансовых или налоговых претензий. Личный фонд может быть полезным инструментом для долгосрочного структурирования капитала. Но он должен появляться до конфликта, с понятной экономической и семейной логикой, с нормальным документированием целей, состава активов и правил управления.

Таким образом, эффективность личного фонда зависит не только от правильного юридического оформления, но и от обстоятельств его создания. Он помогает организовать управление капиталом, но не является универсальным способом защиты имущества от законных требований кредиторов и государства. 

ФНС признала сбой с НДФЛ на АУСН: бизнесу начисляли фантомные долги и пени