На сайте судебных приставов в свободном доступе находится информация о долгах известных новосибирцев. Бизнесмен и экс-чиновник Виктор Буланкин с таким положением вещей не согласен.
Как сообщили «Новосибирские новости», на сайте судебных приставов в открытом доступе появилась информация о долгах известных новосибирцев, среди которых – имена экс-заместителя культуры Новосибирской области Виктора Буланкина и продюсера Виктора Захаренко.
По запросу «НН» на вышеупомянутые фамилии сайт выдал полный список и цифры задолженностей каждого.
Так, директор продюсерского центра «Сибирские гастроли» Виктор Захаренко (организатор концерта Мэрилина Мэнсона) оказался должен 5,3 млн руб. за заложенное имущество и еще 400 тыс. руб. банковского кредита. По Виктору Буланкину сайт выдал следующую информацию: у бизнесмена – более 3 млн руб. долгов и арест на имуществе.
По мнению правоохранительных органов, такой подход к должникам очень удобен – это помогает оперативно проверить финансовую репутацию человека. Сами же должники считают, что это их репутации вредит.
«Наверное, у них есть какие-то основания для того, чтобы публиковать эту информацию, другое дело, что судебно-исполнительные органы не пишут о том, что эти долги оспариваются. То есть они существуют как долги, но то, что я в течение пяти лет веду судебные разбирательства по поводу этого долга, и должник в моем лице сегодня оспаривает эти отношения… а на той стороне находится уголовный преступник, который осужден, про это же никто не пишет… Это вопрос компетенции, все уходит в профессиональное русло. Понятно, что фамилии известных людей привлекают внимание, и на этом пытаются потоптаться. Ведь когда человек известен, это является элементом скандала. Любая информация должна быть защищена. Давайте вывесим сейчас на каждом подъезде долги всех, кто что-то должен за электроэнергию или отопление! Дело ли судебно-исполнительного органа доводить до широкой общественности эту информацию в таком виде? Я считаю, что не всегда это правильно. Здесь должен быть индивидуальный подход. Любое обвинение, а тем более – публичный доступ к информации, должны быть глубоко продуманы и персонифицированы. А что касается меня: на сегодняшний день рассматривается в нескольких судах это делопроизводство, причем оно приостановлено по заявлению моего адвоката, и на месте судебного исполнительного органа надо учитывать это обстоятельство. Раз есть сомнения у суда в правомочности применения, значит, надо соответствовать. Но закон у нас всегда отстает от жизни», – поделился своим мнением по поводу происходящего Буланкин.
Однако судебные приставы, по сообщению «НН», уверены, что в случае, когда исполнительное производство не носит закрытый характер, они не нарушают ни одного пункта закона «О персональных данных».