Кредиторы застройщика проголосовали за введение внешнего управления в компании, хотя внешний управляющий и региональный минстрой предлагали начать конкурсное производство.
По данным, представленным на первом собрании кредиторов компании временным управляющим Игорем Незвановым, за время наблюдения областной арбитражный суд рассмотрел более 900 требований о включении в реестр кредиторов и в реестр участников строительства. Сейчас, как пишет РБК.Новосибирск со ссылкой на итоговой протокол собрания, дебиторская задолженность застройщика составляет 436,4 млн руб. и финансовые вложения в размере 318,4 млн руб.
За введение конкурсного производства в компании высказались и сам Незванов, и начальник юридического отдела регионального минстроя Лариса Гильмутдинова. По мнению первого, внешнее управление повлечет за собой увеличение расходов на проведение банкротства. Гильмутдинова же считает, что оно целесообразно только в том случае, если есть понимание того, что строительство продолжится – пока такого понимания нет.
Между тем кредиторы, составляющие 55,21% от общего объема требований, проголосовали за внешнее управление. За введение конкурсного производства выступили лишь 3,41% кредиторов.
«Неоград-Инвест» строил микрорайон «Закаменский», состоящий из 6 многоквартирных домов. На данный момент здесь признаны обманутыми порядка полутора тысяч дольщиков. Год назад по факту хищения более 1 млрд руб. средств дольщиков, вложенных в строительство, было возбуждено уголовное дело.
На данный момент владельцем преобладающей доли в компании владеет ООО «Кредит Сервис» (партнер ОАО «Дальневосточный ипотечный центр», входит в группу «СКА-НСК»). Инвестор планировал вложить в завершение строительства порядка 1,5 млрд руб., летом прошлого года между инвестором, мэрией Новосибирска и правительством области было заключено трехстороннее соглашение, согласно которому первый дом из пяти долгостроев площадки должен был быть введен в эксплуатацию в конце 2014 года, остальные – за два следующих года. Первый дом был введен в эксплуатацию, строительство остальных пока находится под вопросом, поскольку меры господдержки, практиковавшиеся в Новосибирске на момент заключения соглашения, стали недействительными с введением изменений в Земельный Кодекс РФ.