На переносе дела бывшей чиновницы мэрии Светланы Стыниной в другой регион настаивала защита — адвокат направил ходатайство из-за сомнений в беспристрастности разбирательства в Новосибирской области.
Верховный суд РФ оставил без удовлетворения заявлению об изменении территории подсудности, поданное еще в декабре 2017 г. адвокатом Светланы Стыниной Михаилом Багметом. Как сообщает ndn.info, суд посчитал доводы защиты не убедительными, определив, что они основаны не на фактических данных, а суждения адвоката по своему характеру произвольны. Также суд не увидел свидетельств того, что судьи в Новосибирске неспособны быть объективными и беспристрастными при рассмотрении уголовного дела.
Напомним, так называемое «дело о 1500 хищении квартир» продолжается с 2015 г., когда была раскрыта схема с незаконной продажей муниципальных квартир. Позже следствие выяснило, что противоправным образом было реализовано не 1500 квартир, а несколько десятков.
В состав группы вошли бывшие и действующие должностные лица мэрии Новосибирска, также руководители и работники агентства недвижимости. Основными фигурантами значатся экс-чиновница мэрии Светлана Стынина и ее заместитель Андрей Гудченко. Сейчас материалы дела по 52 эпизодам рассматривает суд. Материальный ущерб муниципальному образованию от действий группы лиц, причастных к преступлениям, по данным правоохранительных органов, оценивается минимум в 40 млн. руб.