Адвокат главы «Новосибирского КБК» озвучил подробности дела
Прошло судебное заседание по уголовному делу директора Новосибирского картонно-бумажного комбината (АО «НКБК») Игоря Диденко. Его обвиняют в загрязнении окружающей среды.

Допрошенный сегодня свидетель большую часть своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, не подтвердил и по сути опроверг обвинительную версию причин попадания воды в технологический карьер (водоем), расположенный рядом с комбинатом, о загрязнении и деградации которого указано в обвинении. Свидетель показал, что вода в этом карьере наблюдалась им как минимум с 2011 г., то есть задолго до размещения НКБК на данной промплощадке. А еще до этого (с 2007 г.) нефтебаза «Красный Яр» использовала данный карьер как накопитель ливневых стоков (свидетель — бывший работник нефтебазы). Более того, со слов свидетеля, в карьере и рядом с ним находилась свалка твердых коммунальных и жидких бытовых отходов, наличие которых наблюдалось им как жителем поселка Красный Яр и работником одноименной нефтебазы, а также подтверждено письменной справкой администрации Кубовинского сельсовета, которая была получена свидетелем лично, — рассказал адвокат.
После допроса единственного свидетеля гособвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний всех остальных вызванных и не явившихся в судебное заседание на допрос свидетелей, данных в ходе предварительного следствия. Сторона защиты возражала против оглашения показаний не явившихся свидетелей, настаивая на предоставлении возможности все же допросить их в суде, поскольку имеются определенные сомнения в достоверности показаний <...>, — добавил Деменчук.
Надеемся, что в следующие заседания свидетели обвинения все же явятся в процесс, и стороне защите представят возможность лично допросить свидетелей обвинения, а не довольствоваться допросами, которые были сформированы следователями в ходе предварительного расследования. В ходе предстоящих допросов защита надеется получить ответ на один из главных вопросов, ответа на который нет в уголовном деле, – как гипотетическое попадание воды в карьер с уже находящейся там многие годы водой (по сути в сформированный природой водоем) может привести к загрязнению и деградации почвы, находящейся на дне этого водоема? — подытожил адвокат стороны защиты.
СПРАВКА









