Главе «Новосибирского КБК» дали 2,5 года условно за причинение ущерба окружающей среде

Вынесли приговор по уголовному делу о нарушении правил охраны окружающей среды с причинением ущерба свыше 195 млн руб. Об этом сообщили в Управлении Судебного департамента в Новосибирской области.
Судом установлено, что в период с марта 2021 по август 2022 гг. Диденко, являясь руководителем предприятия по производству гофрированной бумаги и картона вблизи п. Красный Яр, допустил систематический сброс неочищенных поверхностных сточных вод с территории комбината. Данные действия повлекли негативное воздействие на земли лесного фонда и лесные насаждения, что привело к деградации почвы и гибели растительности, — говорится в сообщении ведомства.
Приговором суда Диденко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством гофрированной бумаги, картона и тары из них, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана и являться на регистрацию раз в месяц, — сообщили в управлении подробности приговора.
Проведенной по делу почерковедческой экспертизой установлен факт фальсификации документа, на котором основано обвинение (подписи в нем выполнены не Диденко И. А., а иным лицом). Экспертиза подтверждает отсутствие состава преступления. Субъект преступления в настоящий момент не установлен, версия следствия экспертизой опровергается. После оглашения результатов экспертизы гособвинитель отказался от допроса свидетелей обвинения и экспертов. Также государственный обвинитель представил суду документы о снижении размера вреда, рассчитанного Росприроднадзором, — он снижен до 195 млн руб., однако с этим расчетом защита также не согласна. Суд приступил к исследованию письменных доказательств, среди которых отсутствует экспертиза, подтверждающая наличие тяжких последствий для природы (что является обязательным признаком состава преступления по ст. 246 УК РФ), на что на стадии следствия указывала как защита, так и прокуратура области.
СПРАВКА









