Сбербанк тоже подаст банкротный иск к новосибирскому «Нафтатранс плюс»

ПАО «Сбербанк» намерен подать иски о банкротстве эмитента облигаций ТК «Нафтатранс плюс» и его поручителя ТК «СТК». Об этом он 20 мая опубликовал соответствующие сообщения на «Федресурсе».

#ИНВЕСТИЦИИ #ЗАКОНЫ #ЭКОНОМИКА #ПРОМЫШЛЕННОСТЬ #БИЗНЕС

ПАО «Сбербанк» 20 мая 2026 г. опубликовал серию сообщений о намерениях:

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <...> уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК «Нафтатранс плюс».

Во втором сообщении Сбер пишет о подаче такого же иска к ООО ТК «СТК». Другие сообщения на «Федресурсе» касаются компаний из периметра эмитента («Нафтатранс плюс»).

Ранее заявление о намерении подать банкротный иск на «Федресурсе» опубликовало ООО «Промсервистрейд», причиной стал долг по займу — 85,221 млн руб. Также «Промсервистрейд» подал иск о банкротстве собственника «Нафтатранс плюс», сумма требований — 124 091 592,98 руб.

На прошлой неделе Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству иск представителя владельцев облигаций (ПВО) ООО «ЮЛКМ» к ООО ТК «Нафтратранс плюс» и ООО ТК «СТК». Сумма — более 129 млн руб. Суд посчитал обоснованными аргументы ПВО для принятия решения о наложении обеспечительных мер (ареста) на счета ответчиков и их имущество (в пределах суммы иска, поданного «ЮЛКМ» в начале мая).

СПРАВКА

В декабре 2025 г. представитель владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» сообщал: «После нескольких обращений со стороны держателей различных выпусков облигаций ООО ТК «Нафтатранс плюс» мы считаем необходимым еще раз донести свою позицию в отношении данного эмитента» (подробности — здесь). После этого нефтетрейдер опубликовал обращение к инвесторам. В том же месяце компания «ЮЛКМ» направила иск к «Нафтатранс плюс» о взыскании задолженности в 300 155 772 руб.

12 марта 2026 г. суд принял к производству иск кемеровской налоговой к «Нафтатранс плюс» на сумму более чем 927 млн руб. Согласно материалам суда, ответчиками по делу, кроме ООО «Топливная компания «Нафтатранс Плюс», также являются Головня Игорь Олегович, ООО «Спецтранскомпани», Красавин Эдуард Валентинович, Далакян Гагик Герасимович, ООО «Сибирский Бензовоз», Турушев Константин Геннадьевич, Далакян Усик Герасимович, ООО «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» и ООО «УК Дорожник».

В середине марта 2026 г. новосибирский арбитраж удовлетворил иск ООО «ЮЛКМ» к «Нафтатранс плюс» и наложил арест на его имущество и счета на 300 155 772 руб. Позднее стало известно, что в отношении «Нафтатранс плюс» было возбуждено исполнительное производство по обеспечительным мерам. В конце марта ПВО направил досудебную претензию в адрес «Нафтатранс плюс» и поручителя по выпуску серии БО-04 — ООО ТК «Спецтранскомпани». В ней он потребовал погасить долг перед владельцами облигаций в размере 127 323 692,52 руб.

1 апреля 2026 г. состоялось судебное заседание по иску «ЮЛКМ» к «Нафтатранс плюс». Эмитент заявил встречный иск об отсутствии у ПВО права на обращение в суд в связи с тем, что истек тридцатидневный срок со дня дефолта. Судебное заседание отложили для подготовки отзыва «ЮЛКМ» на встречный иск. В середине апреля суд постановил исключить расходы на зарплаты сотрудников и уплату налогов, сборов и страховых взносов из ареста, наложенного на счета и имущество «Нафтатранс плюс» в пределах суммы иска.
В начале мая 2026 г. ООО «ЮЛКМ» направило в новосибирский арбитраж иск о взыскании 129 млн руб. с ООО ТК «Нафтатранс плюс» и ООО ТК «Спецтранскомпани».

8 мая 2026 г. гендиректор ООО «ЮЛКМ» Никита Пивоваров прокомментировал ситуацию с «Нафтатранс плюс», сообщив, что единственным решением после провала инициированных эмитентом общих собраний владельцев облигаций ПВО считает банкротство нефтетрейдера.