Меню

Самые спорные дела года, самые интересные события недели - в новосибирском дайджесте ДК

На этой неделе активно началось обсуждение двух конфликтов - в САХО и PepsiCo, а также уголовных дел, связанных с именем губернатора Новосибирской области Василия Юрченко .

Павел Скурихин поддержал банк ВТБ в Арбитражном суде

Основатель Группы компаний "Сибирский аграрный холдинг" Павел Скурихин озвучил в суде, который состоялся 10 февраля, позицию о недопустимости включения фиктивной задолженности в реестр требований кредиторов САХО, которая совпадает с позицией ВТБ.
Скурихин заявил, что объём несуществующих сделок, на основании которых представители Леонида Маевского пытаются искусственно раздуть кредиторскую задолженность САХО, измеряется миллиардами рублей; что акционеры компании намерены придерживаться согласованной с государственными банками-кредиторами позиции и добиваться смены ангажированных Леонидом Маевским конкурсных управляющих, допускающих нарушения закона в процедурах банкротства.
 
Также основатель «Сибирского аграрного холдинга» уверил, что намерен активно содействовать государственным банкам-кредиторам САХО, в числе которых ВТБ, Внешэкономбанк, Россельхозбанк и Сбербанк, в отстаивании законных интересов, в том числе, участвуя в судебных заседаниях.

Генеральный директор ООО УК "Сахо" Валерий Лебединский отрицает обвинения Скурихина


Валерий Лебединский ответил на опубликованное в СМИ заявление Скурихина:
 
«Ранее позиция по внутригрупповым займам у г-на Скурихина была противоположной. Например, по его приказу, в декабре 2012 года были заключены три договора процентного займа. Согласно им ООО «Сибинвестблок», ЗАО «Житница» и ООО «Агропромышленное объединение Плодородие» заняли 50 млн руб. у компаний ООО «Агрохимическая компания» и ООО «Майеста 1» (все пять компаний - группа Сахо). Деньги были необходимы г-ну Скурихину для погашения своих обязательств. 
 
Три завода группы, по заниженной оценке, могут оказаться переведенными на других собственников, связанных с г-ном Скурихиным. Все это сделано в результате умышленно неисполненного внутригруппового займа».

Управление СК РФ по СФО проверит информацию об уголовных делах, связанных с именем Юрченко

Областная прокуратура передала на проверку в следственное управление СК РФ по Новосибирской области размещенный в интернете материал с обвинениями в адрес губернатора Василия Юрченко.

Правоохранительные органы Новосибирской области не расследовали уголовные дела в отношении губернатора и членов его семьи, однако Управление СК РФ по СФО расследует уголовные дела по фактам, содержащимся в заметке в ЖЖ "Рост благосостояния губернатора Новосибирской области Юрченко Василия Алексеевича".

Завод PepsiCo под Новосибирском могут снести

Росимущество потребовало снести недостроенный завод PepsiCo в Искитимском районе Новосибирской области. Завод занимает участок в 12,6 га между Бердском и Искитимским районом, таким образом, административная граница прошла непосредственно по площадке главного корпуса. Основная площадь и коммуникации находятся на территории Бердска, остальная часть занимает 3,3 га Искитимского района. Таким образом, для продолжения строительства, заксобрание Новосибирской области утвердило изменение границ Бердска. Рассмотрение иска в арбитражном суде назначено на 25 февраля.
 
 
Партнер Юридического Агентства "ЭКВИ" Астрик Рашоян поставила под сомнение информацию об отсутсвии разрешения на строительство завода. Так как здание начинали строить еще в 2006 году, и невозможно было не заметить незаконную постройку на протяжении 8 лет, к тому же, ни одно из крупнейших предприятий не станет, по мнению юриста, вкладывать миллиарды рублей в бесперспективное строительство. 
 
В нынешней ситуации самым оптимальным для всех вариантом юрист считает  заключение мирового соглашения, условия которого позволят компании «Пепсико Холдингс» достроить завод и ввести его в эксплуатацию. Другой вариант исхода – спорный кусок земли в итоге все же будет передан в муниципалитет Бердска, который уже согласовал строительство, и поводов для продолжения рассмотрения иска не будет. 
Также Рашоян считает, что иск о сносе незаконно начатого строительства – крайняя мера, как правило, строителям удается согласовать все формальности по окончанию строительства и начале ввода в эксплуатацию.