К «Нафтатранс плюс» подали банкротный иск на 61,5 миллиона

Информация появилась на сайте Арбитражного суда Новосибирской области. Ранее о намерении подать банкротные иски к эмитенту облигаций ТК «Нафтатранс плюс» и его поручителю ТК «СТК» сообщил Сбербанк.

#ИНВЕСТИЦИИ #ЗАКОНЫ #ПРОМЫШЛЕННОСТЬ #БИЗНЕС

Согласно данным картотеки дел новосибирского арбитража, истец — ООО «Промсервистрейд». Сумма требований — 61 549 474,41 руб. Суд принял к производству заявление о признании должника банкротом. Следующее заседание назначено на 22 июля 2026 г.

Заявление о намерении подать банкротный иск к ТК «Нафтатранс плюс» ООО «Промсервистрейд» опубликовало на «Федресурсе» еще в мае 2026 г. Причиной стал долг по займу — 85,221 млн руб. Также в мае «Промсервистрейд» подал иск о банкротстве собственника «Нафтатранс плюс» (Игоря Головни), сумма требований — 124 091 592,98 руб.

20 мая 2026 г. ПАО «Сбербанк» опубликовал серию сообщений о намерениях обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТК «Нафтатранс плюс», а также о подаче такого же иска к ООО ТК «СТК».

СПРАВКА

В декабре 2025 г. представитель владельцев облигаций ООО «ЮЛКМ» сообщал: «После нескольких обращений со стороны держателей различных выпусков облигаций ООО ТК «Нафтатранс плюс» мы считаем необходимым еще раз донести свою позицию в отношении данного эмитента» (подробности — здесь). После этого нефтетрейдер опубликовал обращение к инвесторам. В том же месяце компания «ЮЛКМ» направила иск к «Нафтатранс плюс» о взыскании задолженности в 300 155 772 руб.

12 марта 2026 г. суд принял к производству иск кемеровской налоговой к «Нафтатранс плюс» на сумму более чем 927 млн руб. Согласно материалам суда, ответчиками по делу, кроме ООО «Топливная компания «Нафтатранс Плюс», также являются Головня Игорь Олегович, ООО «Спецтранскомпани», Красавин Эдуард Валентинович, Далакян Гагик Герасимович, ООО «Сибирский Бензовоз», Турушев Константин Геннадьевич, Далакян Усик Герасимович, ООО «Дорожно-строительная производственная компания «Дорожник» и ООО «УК Дорожник».

В середине марта 2026 г. новосибирский арбитраж удовлетворил иск ООО «ЮЛКМ» к «Нафтатранс плюс» и наложил арест на его имущество и счета на 300 155 772 руб. Позднее стало известно, что в отношении «Нафтатранс плюс» было возбуждено исполнительное производство по обеспечительным мерам. В конце марта ПВО направил досудебную претензию в адрес «Нафтатранс плюс» и поручителя по выпуску серии БО-04 — ООО ТК «Спецтранскомпани». В ней он потребовал погасить долг перед владельцами облигаций в размере 127 323 692,52 руб.

1 апреля 2026 г. состоялось судебное заседание по иску «ЮЛКМ» к «Нафтатранс плюс». Эмитент заявил встречный иск об отсутствии у ПВО права на обращение в суд в связи с тем, что истек тридцатидневный срок со дня дефолта. Судебное заседание отложили для подготовки отзыва «ЮЛКМ» на встречный иск. В середине апреля суд постановил исключить расходы на зарплаты сотрудников и уплату налогов, сборов и страховых взносов из ареста, наложенного на счета и имущество «Нафтатранс плюс» в пределах суммы иска.
В начале мая 2026 г. ООО «ЮЛКМ» направило в новосибирский арбитраж иск о взыскании 129 млн руб. с ООО ТК «Нафтатранс плюс» и ООО ТК «Спецтранскомпани».

8 мая 2026 г. гендиректор ООО «ЮЛКМ» Никита Пивоваров прокомментировал ситуацию с «Нафтатранс плюс», сообщив, что единственным решением после провала инициированных эмитентом общих собраний владельцев облигаций ПВО считает банкротство нефтетрейдера.

В начале июня «ЮЛКМ» инициировало проверку полицией руководства «Нафтатранс плюс» на предмет хищения.

Самое читаемое

На Урале стартовал сезон сплавов: тестируем водно-пешеходный маршрут в Оленьих ручьях
Китайские предприниматели жалуются на нехватку кадров для своих проектов в РФ
Премьера фильма свердловского режиссера «Новые крылья» состоится в 2026 году
Минфин разъяснил, как будут использовать деньги «молчунов»
Заполняемость глемпингов в Свердловской области не дотягивает до 40%

Новости

Бизнес

Свое дело

Качество жизни

Мнения

ВИКИ — биографии персон и справки о компаниях