Роспотребнадзор отказался от иска к новосибирскому поставщику БАДов

Как сообщили в Управлении судебного департамента в Новосибирской области, Железнодорожный райсуд Новосибирска прекратил производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, — говорится в сообщении пресс-службы департамента.

В середине апреля 2026 г. Управление Роспотребнадзора по Москве подало иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «МК «Сибирское здоровье»: 

<...> был установлен факт реализации обществом молочной продукции, коды идентификации которой не зарегистрированы в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) «Честный знак». <...> Кроме того, ведомством зафиксированы нарушения в части реализации биологически активных добавок к пище «ЭПАМ 7» и «Fitness Catalist. Омега 3 Ультра».

«Сибирское здоровье» подготовило обращение в Роспотребнадзор с просьбой отозвать заявление. В компании прокомментировали претензии регулятора: по ее мнению, иск ведомства «находится вне сферы качества» продукции или маркировки компании, а все нанесеные коды — соответствуют установленным требованиям. Претензия Роспотребнадзора к ООО «МК «Сибирское здоровье» — результат технического сбоя при проверке маркировки, были уверены в компании.

Позднее оператор «Честного знака» — Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), в свою очередь, дал ответ на комментарии поставщика БАДов, объяснив подробности правил маркировки (более подробно об этом — здесь). ЦРПТ также рекомендовал компании «оперативно устранить нарушения в процессе ввода товаров в оборот» и «наладить корректную работу разрешительного режима» на кассах, а также предложил обратиться за разъяснениями в техподдержку центра.